Вирок від 16.07.2025 по справі 725/3367/24

Єдиний унікальний номер 725/3367/24

Номер провадження 1-кп/725/71/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду міста Чернівців кримінальне провадження № 12023260000000562 від 11.07.2023 р. за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка, Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який працює заступником керівника ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин, наказом в.о.голови правління Державної акціонерної компанії «Хліб України» (далі ДАК«Хліб України) за № 42-к/тр від 28.10.2021 року ОСОБА_4 призначений на посаду виконуючого обов`язки директора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» (далі за текстом - ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів») за строковим трудовим договором контрактом від 29.10.2021 № 04-10/78 строком до 28.10.2022. Додатковою угодою № 1 від 28.10.2022 термін дії трудового договору від 29.10.2021 № 04-10/78 продовжено до 28.10.2023.

Згідно із п.1.3. Статуту ДАК «Хліб України», затвердженого в новій редакції 08.06.2021 року наказом Міністерства економіки України, засновником ДАК «Хліб України» є держава в особі Кабінету Міністрів України, повноваження з управління корпоративними правами держави щодо якої здійснює Міністерство економіки України.

ДАК «Хліб України» здійснює володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває в його власності, відповідно до законодавства та мети своєї діяльності.

За змістом пункту 1.1 Статуту ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», затвердженого рішенням Спостережної ради ДАК "Хліб України" від 24.03.2001 року, ДАК "Хліб України" є засновником дочірнього підприємства, яке створене шляхом реорганізації державного підприємства Чернівецький комбінат хлібопродуктів на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.1997 року № 1218 "Про прискорення приватизації хлібоприймальних та хлібозаготівельних підприємств" рішенням Спостережної ради ДАК "Хліб України" від 10.03.1998 року, протокол № З, зареєстроване виконкомом Чернівецької міської ради, реєстраційний номер № 510-р від 18.06.1998 року, ідентифікаційний код 00952686, місцезнаходження: м.Чернівці, пров. Миколаївський, 9.

Таким чином державне майно підприємств зазначених у додатку № 3 до постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.1997 року № 1218 "Про прискорення приватизації хлібоприймальних та хлібозаготівельних підприємств", у тому числі державного підприємства Чернівецький комбінат хлібопродуктів, передано ДАК"Хліб України" у користування на праві повного господарського відання.

Отже, майно ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» є об`єктом права державної власності.

Відповідно до пункту 2.1 Статуту ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» (Підприємство), Підприємство створюється з метою отримання прибутку шляхом: заготівлі та зберігання зерна, його обробки і технологічної переробки з урахуванням територіального принципу здійснення Компанією господарської діяльності; забезпечення потреб населення, установ і підприємств будь-яких форм власності сільськогосподарською продукцією, продуктами її переробки; здійснення підприємницької діяльності та використання його в інтересах Компанії та Підприємства.

Згідно пункту 5.1 Статуту, Управління Підприємством здійснюють: Компанія (ДАК «Хліб України»); Уповноважена особа за довіреністю; Директор Підприємства.

Пунктом 5.4 Статуту визначено повноваження ОСОБА_4 , зокрема встановлено, що директор підприємства здійснює безпосереднє керівництво Підприємством, вирішує всі питання діяльності Підприємства, крім тих, які входять до компетенції Компанії (ДАК «Хліб України»), а саме:

-несе персональну відповідальність за виконання покладених на Підприємство завдань, розподіляє обов`язки між керівниками структурних підрозділів та визначає їх повноваження у вирішенні питань діяльності Підприємства;

-видає накази, розпорядження, інструкції, доручення;

-укладає в Україні та за кордоном договори та інші угоди від імені Підприємства відповідно до цього Статуту та Положення про порядок укладення угод, затвердженого Компанією, видає довіреності на здійснення таких угод;

-приймає та звільняє з роботи працівників Підприємства;

-призначає та звільняє посадових осіб Підприємства, визначає їх повноваження та обов`язки;

-укладає угоди за погодженням з Компанією на суму, що перевищує 30000 гривень з одним контрагентом.

Відповідно до пункту 1.1 Трудового контракту ОСОБА_4 , як керівник ДПДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» зобов`язується безпосередньо і через сформований апарат здійснювати поточне управління (керівництво) Підприємством, забезпечувати ефективне використання і збереження майна Підприємства, його високоприбуткову діяльність, організовувати його виробничо-господарську, соціальну та іншу діяльність, юридичне, економічне, бухгалтерське забезпечення, виконувати завдання, передбачені Контрактом, Статутом, окремими рішеннями ДАК «Хліб України» та законодавством України, тобто є особою, яка обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 18, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою державного підприємства.

Згідно положень ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» особам, які прирівнюються до особи, уповноваженої на виконання функцій держави, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Водночас, 08.01.2020 року ухвалою Господарського суду Чернівецької області відкрито провадження у справі про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого, яка 23.02.2021 року зупинялась ухвалою Господарського суду Чернівецької області та в подальшому відновлена постановою Верховного Суду від 16.08.2022 року.

Згідно з ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Також, вказаною статтею встановлено, що, розпорядник майна зобов`язаний серед іншого: проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

За наслідками проведеного розпорядником майна в лютому 2023 року аналізу фінансово-господарського стану та інвентаризації майна боржника (ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів»), встановлено, що боржник на той час завершив усі виробничі цикли, на підприємстві відсутні працівники, працевлаштовані за трудовим договором, керівник боржника виконував обов`язки без нарахування заробітної плати. На підприємстві будь-яка господарська діяльність не здійснюється протягом останніх трьох років, будь-які операції щодо руху коштів підприємства відсутні. Банківські рахунки закриті протягом останніх трьох років.

Окрім цього, 23.08.2023 року постановою Господарського суду Чернівецької області ДП ДАК «Хліб Україна» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

При цьому, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки директора ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», достовірно знаючи, що він, як керівник підприємства уповноважений на укладення договорів від імені такого підприємства, діючи в умовах введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, строк дії якого у встановленому порядку відповідними Указами Президента продовжувався та діяв на території України станом на липень-серпень 2023 року, вирішив, використовуючи своє службове становище, вчинити дії, направлені на привласнення грошових коштів підприємства, за наступних обставин.

На початку липня 2023 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 у власності наявне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовується для здійснення підприємницької діяльності, доступ (проїзд, прохід) до вказаного приміщення здійснюється через земельну ділянку, яка на підставі державного акту виданого Чернівецькою міською радою від 23.12.1997, надана в постійне користування ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», що розташовано за адресою: м.Чернівці, пров. Миколаївський (після перейменування пров. Олександра Маланчука), буд. 9, а тому, використовуючи своє службове становище, з метою реалізації свого злочинного умислу розпочав створювати штучні перешкоди для ведення підприємницької діяльності ОСОБА_6 , а саме заборонив проїзд та прохід через вказану земельну ділянку територією ДПДАК«Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» до приміщення ОСОБА_6 .

Для можливості продовження здійснення належної господарської діяльності, 10.07.2023 року ОСОБА_6 зустрілась із ОСОБА_4 в приміщенні ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», де в ході розмови, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам антикорупційного законодавства України, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом привласнення грошових коштів, використовуючи свої службові повноваження директора підприємства, висловив останній пряму словесну вимогу про необхідність надання йому особисто грошових коштів у сумі 120 000 грн, в якості компенсації за користування ФОП ОСОБА_6 земельною ділянкою ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» з червня 2022 року по червень 2023 року, уклавши, при цьому, договір про встановлення земельного сервітуту, прагнучи таким чином завуалювати свій злочинний умисел.

Також, ОСОБА_4 наголосив, що лише після надання згоди на оплату зазначеної ним суми коштів, надасть можливість ОСОБА_6 укласти з ДПДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» договір земельного сервітуту, яким буде дозволено прохід та проїзд до її приміщень та повідомив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_6 необхідно буде в подальшому щомісячно сплачувати 10000грн за користування земельною ділянкою. Також ОСОБА_4 зазначив, що всі кошти ОСОБА_6 повинна сплачувати лише у готівковій формі, мотивуючи це тим, що банківські рахунки підприємства анульовані у зв`язку з процедурою банкрутства. Поряд з цим, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що з врахуванням всіх обставин, ОСОБА_6 повністю перебуває в залежності від його волі, і іншим чином захистити свої законні права та уникнути вищезазначених негативних для себе наслідків, ніж піти на викладені ним умови, не зможе, погодився на прохання ОСОБА_6 щодо одержання від неї грошових коштів частинами.

Надалі, 19.07.2023 року приблизно о 12 год 20 хв ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_6 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету директора ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», для отримання першої частини грошових коштів. На початку зустрічі ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 заздалегідь підготовані нею за вказівками ОСОБА_4 проекти документів, а саме: договір про встановлення земельного сервітуту з додатком №1 «План меж земельного сервітуту»; 13 (тринадцять) додаткових угод до договору про встановлення земельного сервітуту на його продовження строком 1місяць та гарантійну угоду про погашення заборгованості за користування правом сервітуту.

ОСОБА_4 , вивчивши вказані документи, вніс до них рукописний текст та поставив власний підпис і відтиски печатки ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», зокрема, договору про встановлення земельного сервітуту з додатком №1 «План меж земельного сервітут» ОСОБА_4 рукописним текстом присвоїв № 01/06/22-1 та встановив дату 01 червня 2022 року; на 13 (тринадцяти) додаткових угодах до договору про встановлення земельного сервітуту на його продовження строком 1 місяць рукописним текстом встановив дати за кожен місяць потягом періоду з 01червня 2022 року до 01 червня 2023 року; на гарантійній угоді про погашення заборгованості за користування правом сервітуту рукописним текстом встановив дату 01 липня 2023 року. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 , що у неї не виникне проблем через підписання вказаних документів минулими датами.

Підписавши вищезазначені документи, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що за один день документально може оформити прийняття від неї грошових коштів в сумі 10 000 грн, у зв`язку з цим випише їй касові ордери на декілька днів наперед. Після цього, ОСОБА_4 власноруч вніс рукописний текст до бланків п`яти «Прибуткових касових ордерів» та п`яти «Квитанцій до прибуткових касових ордерів», а саме: до бланків прибуткового касового ордера та квитанції вніс рукописний текст «№ 19/07/-1 від 19 липня 2023 року» на суму 10 000 грн.; до бланків прибуткового касового ордера та квитанції вніс рукописний текст «№ 20/07/-1 від 20липня 2023 року» на суму 10000 грн; до бланків прибуткового касового ордера та квитанції вніс рукописний текст «№ 21/07/23-1 від 21 липня 2023 року» на суму 10000 грн.; до бланків прибуткового касового ордера та квитанції вніс рукописний текст «№24.07/-1 від 24 липня 2023 року» на суму 10 000 грн; до бланків прибуткового касового ордера та квитанції вніс рукописний текст «№ 25/07-1 від 25липня 2023 року» на суму 10 000 грн, за результатом чого одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 50000 грн.

При цьому, ОСОБА_4 , в силу займаної посади та пов`язаної з нею діяльністю, а також враховуючи тривалу відсутність на підприємстві будь-яких працівників (касирів, бухгалтерів) та будучи зобов`язаним безпосередньо організовувати юридичне, економічне, бухгалтерське забезпечення очолюваного підприємства, був достовірно обізнаним (не міг не знати) про вимоги «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 148 від 29.12.2017 року.

Зокрема, відповідно до пункту 5 Положення, суб`єкти господарювання здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку; п. 11 - готівка, що надходить до кас, оприбутковується в день одержання готівки в повній сумі; пп. 18 п.3 - оприбуткування готівки - проведення суб`єктами господарювання обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі/книзі обліку доходів і витрат/фіскальному звітному чеку/електронному фіскальному звітному чеку/розрахунковій квитанції; п. 32 - приймання і видача готівки за касовими ордерами проводиться тільки в день їх складання; п. 33 - прибуткові та видаткові касові ордери до передавання в касу реєструються бухгалтером у журналі реєстрації прибуткових і видаткових касових документів; п. 39 - установи/підприємства відображають у касовій книзі усі надходження і видачу готівки в національній валюті.

Однак, ОСОБА_4 , в період часу з 19.07.2023 року до 31.08.2023 року, тобто до моменту, коли злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, діючи всупереч зазначених правил та обмежень, а також всупереч вимогам антикорупційного законодавства України,діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом привласнення грошових коштів належних ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», використовуючи свої службові повноваження директора державного підприємства, одержані від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50000 грн. на підприємстві будь-яким чином не оприбуткував, до каси підприємства не вніс, а використав на власні потреби, виписані та видані ним особисто документи, зокрема договори, прибуткові касові ордери будь-яким чином не облікував та не зареєстрував, а зберігав виключно для надання своїй злочинній діяльності законного вигляду, привласнивши таким чином, шляхом зловживання своїм службовим становищем, зазначені грошові кошти належні ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» та одержані ним від ОСОБА_6 .

Надалі, 25.08.2023 року приблизно о 12 год. 35 хв. ОСОБА_6 за попередньою вказівкою по телефону від ОСОБА_4 прийшла до приміщення ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» для передачі останньому наступної частини грошових коштів. При цьому, ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти в сумі 10000 грн остання повинна передати чоловіку на ім`я ОСОБА_7 , який зустріне її на території підприємства. Так, при вході на територію ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» ОСОБА_6 зустрів громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, не будучи обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , не маючи будь-якого відношення до ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», був залучений ОСОБА_4 для одержання грошових коштів від ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , надрукував за допомогою ноутбука та принтера в приміщенні ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» прибутковий касовий ордер та квитанцію, до яких вніс друкований текст «№ 25/08/-1 від 25 серпня 2023року» на суму 10000грн, та підписав їх або попросив підписати невстановлену слідством особу від імені ОСОБА_4 , після чого, перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_4 в приміщенні ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» за його відсутності, надав ОСОБА_6 зазначену квитанцію до прибуткового ордеру і діючи за вказівками ОСОБА_4 , одержав особисто від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 грн. для ОСОБА_4 , які в подальшому передав останньому при невстановлених слідством обставинах.

Надалі, ОСОБА_4 в період часу з 25.08.2023 року до 31.08.2023 року, тобто до моменту, коли злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, діючи всупереч зазначених правил та обмежень, встановлених «Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», а також всупереч вимогам антикорупційного законодавства України,діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом привласнення грошових коштів належних ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», використовуючи свої службові повноваження директора підприємства, одержані від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 грн. на підприємстві будь-яким чином не оприбуткував, до каси підприємства не вніс, а використав на власні потреби, і таким чином, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив зазначені грошові кошти належні ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» та одержані від ОСОБА_6 .

У подальшому, 29.08.2023 року приблизно об 11 год. 41 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зустрівся із ОСОБА_6 за місцем своєї роботи в приміщенні свого службового кабінету директора ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» для отримання наступної частини грошових коштів.

На початку зустрічі ОСОБА_6 передала ОСОБА_4 заздалегідь підготовані нею за вказівками ОСОБА_4 проекти документів, а саме: два примірники додаткової угоди до договору про встановлення земельного сервітуту на його продовження строком 1 місяць, до яких ОСОБА_4 вніс рукописний текст та поставив власний підпис і відтиски печатки ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», а саме встановив дату 01 серпня 2023 року та повернув ОСОБА_6 один примірник даної угоди. Після цього, ОСОБА_4 власноручно підписав і поставив відтиски печатки ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» на заздалегідь надрукованих та наявних в нього чотирьох «Прибуткових касових ордерах» та чотирьох «Квитанціях до прибуткових касових ордерів», в яких друкованим тексом внесено текст «№ 29/08/-2 від 29серпня 2023 року» на суму 10000 грн; «№ 30/08/-3 від 30 серпня 2023 року» на суму 10000 грн.; «№ 31/08/-3 від 31 серпня 2023 року» на суму 10000 грн та «№01/09/-4 від 01 вересня 2023 року» на суму 10 000 грн; за результатом чого одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 40000 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 29.08.2023 року до 31.08.2023 року, тобто до моменту, коли злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, діючи всупереч зазначених правил та обмежень, встановлених «Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», а також всупереч вимогам антикорупційного законодавства України,діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом привласнення грошових коштів належних ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», використовуючи свої службові повноваження директора державного підприємства, одержані від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 40 000 грн на підприємстві будь-яким чином не оприбуткував, до каси підприємства не вніс, а використав на власні потреби, виписані та видані ним особисто документи, зокрема угоди, прибуткові касові ордери та квитанції будь-яким чином не облікував та не зареєстрував, а зберігав виключно для надання своїй злочинній діяльності законного вигляду, і таким чином, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнив зазначені грошові кошти належні ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» та одержані від ОСОБА_6 .

Отже, внаслідок вчинених у період з початку липня 2023 року до 31.08.2023 року об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, ОСОБА_4 , протиправно використовуючи можливості службового становища, привласнив грошові кошти одержані від ОСОБА_6 та належні ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» в сумі 100 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення - складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а саме: достовірно знаючи в силу займаної посади, що відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, а тому ОСОБА_4 , здійснивши привласнення грошових коштів одержаних від ОСОБА_6 та належних ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» в сумі 100000 гривень, склав завідомо неправдиві офіційні документи для забезпечення документального підтвердження операцій з внесення грошових коштів, що отримані від ФОП ОСОБА_6 в сумі 100 000 гривень у касу підприємства ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» та видачі грошових коштів з каси ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» на виплату заборгованості із заробітної плати працівнику підприємства ОСОБА_8 за період з 19.07.2023 року по 01.09.2023 року в сумі 90 000 гривень та видачі підзвітних сум в розмірі 10 000 гривень ОСОБА_4 , тобто для підтвердження господарських операцій, які фактично проведені не були.

Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинна діяльність викрита правоохоронними органами та діючи з метою надання своїй злочинній діяльності законного вигляду, в період з 31.08.2023 року до 06.02.2024 року, перебуваючи на території м. Чернівці, Чернівецької області, більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено, за допомогою комп`ютерної техніки виготовив завідомо неправдиві офіційні документи, порядок та умови складання яких прямо передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та «Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» а саме:

- касову книгу на 2023 рік (сторінки 1-10) ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», до якої вніс надходження і видачу готівки в період з 19.07.2023 по 01.09.2023, де зазначив про внесення грошових коштів від ФОП ОСОБА_6 в сумі 100000 грн у касу підприємства ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», видачу грошових коштів з каси ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» на виплату заборгованості із заробітної плати працівнику підприємства ОСОБА_8 в сумі 90000 грн та видачу підзвітних сум в розмірі 10000 гривень ОСОБА_4 ;

- видатковий касовий ордер від 19.07.2023 № 1, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн на підставі платіжної відомості №1 від 19.07.2023; відомість на виплату грошей №1 за січень 2020 р., за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 20.07.2023 № 2, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн на підставі платіжної відомості №2 від 20.07.2023; відомість на виплату грошей №2 за березень 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 21.07.2023 № 3, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн на підставі платіжної відомості №3 від 21.07.2023; відомість на виплату грошей №3 за травень 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 24.07.2023 № 4, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн на підставі платіжної відомості №4 від 24.07.2023; відомість на виплату грошей №4 за липень 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 25.07.2023 № 5, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн на підставі платіжної відомості №5 від 25.07.2023; відомість на виплату грошей №5 за вересень 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 25.08.2023 № 6, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. ОСОБА_4 ;

- видатковий касовий ордер від 29.08.2023 № 7, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн.. на підставі платіжної відомості №6 від 29.08.2023; відомість на виплату грошей №6 за листопад 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 30.08.2023 № 8, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №7 від 30.08.2023; відомість на виплату грошей №7 за грудень 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 31.08.2023 № 9, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №8 від 31.08.2023; відомість на виплату грошей №8 за січень 2021 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн.. виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 01.09.2023 № 10, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №9 від 01.09.2023; відомість на виплату грошей №9 за березень 2021 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн.. виплачено ОСОБА_8 .

У вказаних відомостях на виплату грошових коштів № 1-9 ОСОБА_4 зазначив кореспондуючий бухгалтерський рахунок 661 (Розрахунки за заробітною платою) та прізвище, ім`я, по батькові і табельний номер працівника отримувача грошових коштів - ОСОБА_8 , у видатковому касовому ордері № 6 ОСОБА_4 зазначив кореспондуючий бухгалтерський рахунок 3721 (Розрахунки підзвітними особами) та прізвище, ім`я, по батькові працівника - ОСОБА_4 .

Вищезазначені видаткові касові ордери, відомості на виплату грошових коштів, касову книгу ОСОБА_4 оформив за формою, передбаченою «Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», із внесенням найменування, коду підприємства - ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» та вніс усі відповідні реквізити, після чого особисто підписав, або доручив підписати невстановленій досудовим розслідуванням особі, від імені керівника/головного бухгалтера та/або касира та особи, що отримувала грошові кошти, чим завершив службове підроблення документів.

При цьому ОСОБА_4 , грошові кошти, отримані від ФОП ОСОБА_6 в сумі 100 000 гривень у касу підприємства ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» внесені не були, як і не були видані з каси ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» на виплату заборгованості із заробітної плати працівнику підприємства ОСОБА_8 в сумі 90000 гривень та підзвітні суми в розмірі 10000 гривень, а ОСОБА_4 було складено завідомо неправдиві офіційні документи для підтвердження проведення господарської діяльності, яка фактично здійснена не була.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України, а саме складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення - використання завідомо підроблених документів, а саме, ОСОБА_4 , діючи з метою надання своїй злочинній діяльності законного вигляду для спростування фактичних обставин кримінального провадження, подав до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України завідомо підроблені ним документи для проведення експертного дослідження, з метою забезпечення документального підтвердження операцій з внесення грошових коштів, що отримані від ФОП ОСОБА_6 в сумі 100000 гривень у касу підприємства ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» та видачі грошових коштів з каси ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» на виплату заборгованості із заробітної плати працівнику підприємства ОСОБА_8 за період з 19.07.2023 року по 01.09.2023 року в сумі 90000 гривень та видачі підзвітних сум в розмірі 10000 гривень ОСОБА_4 , тобто для підтвердження висновком експерта господарських операцій, які фактично проведені не були.

Так, 06.02.2024 року ОСОБА_4 за допомогою поштового відправлення подав до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Чернігів вул. С. Разіна, 19,завідомо підроблені ним офіційні документи, порядок та умови складання яких прямо передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та «Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» а саме:

- касову книгу на 2023 рік (сторінки 1-10) ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», до якої ОСОБА_4 вніс надходження і видачу готівки в період з 19.07.2023 по 01.09.2023, де зазначив про внесення грошових коштів від ФОП ОСОБА_6 в сумі 100000 гривень у касу підприємства ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів», видачу грошових коштів з каси ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» на виплату заборгованості із заробітної плати працівнику підприємства ОСОБА_8 в сумі 90000 гривень та видачу підзвітних сум в розмірі 10000 гривень ОСОБА_4 ;

- видатковий касовий ордер від 19.07.2023 № 1, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №1 від 19.07.2023; відомість на виплату грошей №1 за січень 2020 р., за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 20.07.2023 № 2, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №2 від 20.07.2023; відомість на виплату грошей №2 за березень 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 21.07.2023 № 3, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №3 від 21.07.2023; відомість на виплату грошей №3 за травень 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 24.07.2023 № 4, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №4 від 24.07.2023; відомість на виплату грошей №4 за липень 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 25.07.2023 № 5, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №5 від 25.07.2023; відомість на виплату грошей №5 за вересень 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 25.08.2023 № 6, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. ОСОБА_4 ;

- видатковий касовий ордер від 29.08.2023 № 7, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №6 від 29.08.2023; відомість на виплату грошей №6 за листопад 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 30.08.2023 № 8, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №7 від 30.08.2023; відомість на виплату грошей №7 за грудень 2020 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 31.08.2023 № 9, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №8 від 31.08.2023; відомість на виплату грошей №8 за січень 2021 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. виплачено ОСОБА_8 ;

- видатковий касовий ордер від 01.09.2023 № 10, за яким видано грошові кошти у сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. на підставі платіжної відомості №9 від 01.09.2023; відомість на виплату грошей №9 за березень 2021 р. за якою грошові кошти в сумі 10000,00 (десять тисяч) грн. виплачено ОСОБА_8 .

За результатами дослідження завідомо підроблених ОСОБА_4 документів, судовим експертом Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 , якій не було відомо про підроблення досліджуваних документів, видано висновок № ЕД-19/125-24/1796-ЕК від 14.02.2024, в якому зазначено про документальне підтвердження операцій з внесення грошових коштів, що отримані від ФОП ОСОБА_6 в сумі 100000 гривень у касу підприємства ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» та видачі грошових коштів з каси ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» на виплату заборгованості із заробітної плати працівнику підприємства ОСОБА_8 за період з 19.07.2023 року по 01.09.2023 року в сумі 90000 гривень та видачі підзвітних сум в розмірі 10000 гривень ОСОБА_4 , тобто підтверджено висновком експерта господарські операції, які фактично проведені не були.

27.02.2024 року ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в м. Чернівці, вул. Головна, 24, з метою надання своїй злочинній діяльності законного вигляду та для спростування фактичних обставин кримінального провадження, подав копію висновку експерта № ЕД-19/125-24/1796-ЕК від 14.02.2024 року органу досудового розслідування СУГУНП в Чернівецькій області, разом із копіями завідомо підроблених ним вищезазначених документів, які завірив особистим підписом, чим завершив використання завідомо підроблених документів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів.

В судовому засіданні прокурором заявлено про укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості від 29.05.2025 року, яку він і просив затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого також вважав, що дотримані всі вимоги законодавства при укладенні угоди про визнання винуватості, а тому просив суд затвердити угоду від 29.05.2025 року.

Представник потерпілоїособи -ДП ДАК«Хліб України»«Чернівецький комбінатхлібопродуктів» усудове засіданняне з`явився.До початкурозгляду справипредставник потерпілоїособи подавписьмову заявупро згодуна укладанняугоди провизнання винуватості, атакож повідомив,що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у розмірі 100000 грн. Також надав платіжну інструкцію від 26.05.2025 року про зарахування коштів в розмірі 100000 грн. на рахунок ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів».

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до положень ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 191 КК України, що згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за ч. 1 ст. 366 КК України, що згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є не тяжким злочином, за ч. 4 ст. 358 КК України, що згідно з ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Внаслідок кримінальних правопорушень шкода завдана правам таінтересам окремихосіб. Представникпотерпілої особи-ДП ДАК«Хліб України»«Чернівецький комбінатхлібопродуктів» надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.

За змістом угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим від 29.05.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 , повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та наведені обставини вчинення кримінальних правопорушень; сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення:

-за ч. 4 ст. 191КК України позбавлення волі строком 5 років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2роки;

-за ч. 1 ст. 366 КК України штраф 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1рік;

-за ч. 4 ст. 358 КК України штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років та штрафу в розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 850 (шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.., який виконувати самостійно, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

На підставіч.5ст.72КК Україниу строкпокарання,призначеного ОСОБА_4 ,зарахувати строкпопереднього ув`язненняз 02листопада 2023року до03листопада 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

При цьому, сторони угоди, дійшли спільної згоди, просять суд про визначення тривалості іспитового строку в два роки.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що діяння, вчинене ОСОБА_4 правильно кваліфіковане за:

- ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану,

- ч.1 ст. 366 КК України, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів,

- ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підроблених документів.

Угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 4ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах, встановлених санкцією ч. 4ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, враховує ступінь тяжкості правопорушення, особу обвинуваченого.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого і які враховані при укладенні угоди є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, що згідно з ч.1 ст. 66 КК України суд також визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України при розгляді справи не встановлені.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Вирішуючи цивільний позов у кримінальному провадженні, суд виходить із наступних встановлених обставин.

Положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті127 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинуваченим на стадії розгляду кримінального провадження добровільно відшкодована завдана шкода, то цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.05.2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2роки,

-за ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4000

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1рік,

-за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років та штрафу в розмірі 4050 (чотири тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 850 (шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн., який виконувати самостійно, із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2023 року до 03 листопада 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід залишити раніше обраний у виді застави.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_10 , внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, у сумі 100000 (сто тисяч) гривень, 00 коп. сплачених у якості застави у кримінальному провадженні № 12023260000000562 від 11.07.2023 р. за ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.

Цивільний позов прокурора в інтересах ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: документи (прибутковий касовий ордер № 19/07/-1 від 19.07.23, прибутковий касовий ордер № 20/07/-1 від 20.07.23, прибутковий касовий ордер № 21/07/23-1 від 21.07.23 ,прибутковий касовий ордер № 24/07/-1 від 24.07.23 , прибутковий касовий ордер № 25/07/-1 від 25.07.23, прибутковий касовий ордер № 25/08/-1 від 25.08.23, прибутковий касовий ордер № 29/08/-2 від 29.08.23, прибутковий касовий ордер № 30/08/-3 від 30.08.23, прибутковий касовий ордер № 31/08/-4 від 31.08.23, прибутковий касовий ордер № 01/09/-5 від 01.09.23, Договір 01/06/22-1 від 01.06.2022 із додатковими угодами з 01.06.2022 до 01.08.2023, Гарантійна угода 01/07/23-1 про погашення заборгованості за користування правом сервітуту від 01.07.2023, Копія державного акту на право постійного користування землею І-ЧВ № 000901, що виданий Чернівецькому комбінату хлібопродуктів м. Чернівці від 23.12.1997, Трудовий контракт № 04-10/78 від 29.10.2021 із додатковою угодою № 1 до Трудового контракту № 04-10/78 від 29.10.2021 від 28.10.2022, Копія статуту ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький КХП», Копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький КХП»), печатку ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький КХП» та ноутбук «ASUS» F553M, вилучені в ході обшуку 31.08.2023 року у нежитлових приміщеннях, що за адресою АДРЕСА_3 (постанова про визнання та прилучення речових доказів від 12.09.2023року а.п. 228-230 т. № 3) - повернути ДП ДАК «Хліб України» «Чернівецький КХП», мобільний телефон SAMSUNG А51 із с/н R58N62MMCG із сім-карткою та грошові кошти 26050 грн., які вилучені в ході проведення обшуків 31.08.2023 року за адресою АДРЕСА_3 та за адресою м. Чернівці, вул. Дзюби, 18\12 (постанова про визнання та прилучення речових доказів від 12.09.2023 року а.п. 228-230 т № 3) повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1