Ухвала від 14.07.2025 по справі 911/3419/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3419/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Соколюка А.В. розглянувши у підсумковому засіданні справу

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Жовтнева, 6-А)

Учасники справи у підсумкове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 17.02.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/3419/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» (далі ТОВ «Інекс Трейдінг», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна ТОВ «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013, далі розпорядник майна); призначено попереднє засідання на 03.04.2025 та вирішено інші процесуальні питання.

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 03.04.2025, зокрема, визначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до боржника становить 1 460 190,71грн та складається із кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області), а також призначив підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 КУзПБ або закриття провадження у справі на 19.05.2025.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 216 ГПК України у підсумковому засіданні неодноразово оголошувалася перерва та останнє відкладалося, черговий розгляд справи призначений на 14.07.2025 (протоколи судових засідань від 19.05.2025 та від 16.06.2025).

Так, у підсумкове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце підсумкового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (поштове повернення (ухвала суду від 16.06.2025) з довідкою АТ "Укрпошта" про причини повернення "за закінченням терміну зберігання", довідка про доставку електронного листа від 17.06.2025).

У тому числі у підсумкове засідання не з`явився розпорядник майна, проте подав через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання від 11.07.2025 (вх. № 9734/25) в якому зазначив, що йому не вдалося організувати проведення зборів комітету кредиторів шляхом опитування, з огляду на те, що з боку кредитора ГУ ДПС у Київській області, не був повернутий розпоряднику майна лист для голосування, тому 11.07.2025 ним був повторно направлений лист-опитувальник. Зауважив, що граничним строком надання відповіді на лист-опитувальник, з урахуванням п. 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, є 28.07.2025, тож відповідне рішення згідно з ч. 2 ст. 49 КУзПБ може бути прийняте зборами комітету кредиторів до 28.07.2025, у зв`язку з чим просить відкласти підсумкове засідання у справі на іншу дату.

Так, згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу.

Разом із цим суд зауважує, що перелік підстав для відкладення розгляду справи згідно наведеної статті ГПК України є вичерпним, а обставини на які посилається розпорядник майна на наявність таких підстав не вказують.

Відтак клопотання розпорядника майна про відкладення підсумкового засідання від 11.07.2025 (вх. № 9734/25) залишається судом без задоволення.

3. Додатково суд звертає увагу розпорядника майна на:

дату акта інвентаризації майна ТОВ «Інекс Трейдінг», що міститься в додатках до заяви розпорядника майна від 15.04.2025 (вх. №5119/25 від 15.04.2025);

заяву розпорядника майна про згоду на участь у справі про банкрутство вих. №02-37/903 від 08.05.2025 (вх. №5775), яка не містить його підпису розпорядника майна (ані власноручного ані електронного).

4. Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи обставини викладені у клопотанні розпорядника майна та те, що у даному засіданні відсутня можливість ухвалити одне, з передбачених ч. 3 ст. 49 КУзПБ рішень, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підсумковому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 49 КУзПБ, ст. ст. 12, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс Трейдінг» арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від 11.07.2025 (вх. № 9734/25) про відкладення підсумкового засідання залишити без задовольнити.

2. Оголосити перерву в підсумковому засіданні до 11.08.2025 до 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.07.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК

Суддя О.С. Янюк

Ухвала підписана 18.07.2025.