Рішення

від 10.01.2008 по справі 4/479-пд-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/479-ПД-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

10.01.2008                                                                Справа №  4/479-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом комунального підприємства "Міський водоканал"

м. Нова Каховка Херсонської області

до житлово-будівельного кооперативу № 39 м. Нова Каховка Херсонської області      

про  спонукання до виконання договору

за участю представників сторін:

від позивача  -  уповноважена  особа Бондар Л.В.

від відповідача  - не прибув

Позивач звернувся з позовом про  спонукання відповідача виконати умови договору  про надання послуг з постачання питної води  і водовідведення від 01.04.2006 року   та в місячний термін  встановити за власний рахунок  прилад обліку води на вводі водопровідної мережі  до будинку по проспекту Перемоги № 26 в м.Нова Каховка Херсонської області.  

Відповідач  своїм правом на судовий захист не скористався,  в засідання суду  вдруге не  з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час і місце розгляду справи.

За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за наявними  в справі доказами, яких достатньо  для  вирішення спору по  суті, оскільки  подальше відкладення розгляду справи  спричинить  порушення строків вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                          в с т а н о в и в:

01 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг з постачання питної води і водовідведення, відповідно до якого "виконавець" (позивач по справі) зобов'язується надати "споживачеві" (відповідачу), вчасно та відповідної якості послуги з постачання  питної води і водовідведення за тарифами і нормами встановленими відповідно до законодавства - цілодобово, або за графіком, затвердженим  місцевими органами виконавчої влади, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 173 Господарського Кодексу України  господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 179 ГК України визначено, що зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Згідно з  частиною 4 зазначеної  норми  при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству; примірного договору, рекомендованого органом управління суб'єктам господарювання для використання при укладенні ними договорів, коли сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст. Частина 6 ст. 179 ГК України передбачає, що суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язанні укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

Матеріали  справи  свідчать  про  те, що між сторонами, як юридичними  особами,  укладений письмовий договір від 01.04.2006року, який передбачає права та обов'язки обох сторін і є обов'язковим до  виконання.

При  цьому, підпунктами 2, 6 пункту  2 розділу "Права та обов'язки сторін" сторони погодили,  що споживач зобов'язаний мати необхідні прилади обліку  для розрахунку з виконавцем за відпущену ним воду і прийняття стічних вод, а також  забезпечувати  цілісність засобів  обліку води та не  втручатися в їх  роботу.

Відповідно до ст. 193 Господарського Кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України також  встановлено, що зобов'язання має  виконуватися  належним чином відповідно до  умов договору та вимог  ЦК України, інших  актів  цивільного  законодавства.

Позивач звернувся до  відповідача з листом від 02.02.2007року №1638/12 яким  запропонував  виконати  обов'язки  за підпунктом 2 пункту 2 договору та встановити  прилад обліку своїми  силами  або  скористатися послугами  водоканалу. Зазначена пропозиція відповідачем  відхилена з  посиланням на  те, що  прилади  обліку встановлені  безпосередньо в 18 квартирах.

Зазначені посилання відповідача безпідставні та не  відповідають  вимогам  закону, а саме статті 19 Закону України «Про  питну воду та питне  водопостачання», відповідно до  якої  послуги з питного   водопостачання  надаються  споживачам  підприємством питного  водопостачання на підставі договору, який укладається, в тому числі і з   підприємствами, установами,  організаціями, які безпосередньо користуються централізованим  питним водопостачанням. Пунктами  4.1, 4.2 Правил  користування системами  комунального  водопостачання та водовідведення в містах і селищах  України, на які є  посилання і в договорі від 01.04.2006року,  також  встановлено, що  абонент  повинен  мати  прилад  обліку для розрахунків з  водоканалом, який він  зобов'язаний придбати  і встановити  за власний рахунок,  та який перебуває  на його  балансі і обслуговуванні.

Крім  того,  відповідно до пункту 2 рішення 32 сесії  5 скликання  Новокаховської  міської ради  №578 від 27.11.2007року  зобов'язано  позивача  з 01.01.2008року надавати  послуги з  водопостачання та водовідведення  юридичним  особам  ( в тому числі житлово-будівельним кооперативам), які приєднанні  до  системи водопостачання, тільки при  наявності приладів обліку. Зазначене  рішення є  обов'язковим до  виконання як  позивачем, який є  комунальним підприємством, так і відповідачем, який знаходиться на території Новокаховської  міської  ради.

З урахуванням  викладеного та вимог  договору,   саме відповідач, як юридична особа та абонент  водоканалу, зобов'язаний  встановити  прилад обліку води на вводі водопровідної мережі  до будинку по проспекту Перемоги № 26 в м.Нова Каховка Херсонської області, тому позивач вправі вимагати від відповідача встановлення приладу обліку, а відповідач зобов'язаний виконати умови договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до  статті 49 ГПК України  покладаються на відповідача.

За згодою представника позивача в засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.          

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд  

                                           в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги задовольнити.                                        

2. Спонукати житлово-будівельний кооператив № 39  м. Нова Каховка  проспект Перемоги, 26 Херсонської області  р/р 26000300287 в філії Новокаховського відділення № 7789 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 342241 код 22751468  виконати умови договору про надання послуг з постачання питної води і водовідведення від 01 квітня 2006 року та  в місячний термін  встановити за власний рахунок  прилад обліку води на вводі водопровідної мережі  до будинку по проспекту Перемоги № 26 в м.Нова Каховка Херсонської області.

3. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 39 м. Нова Каховка  пр.Перемоги, 26 Херсонської області  р/р 26000300287 в філії Новокаховського відділення № 7789 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 342241 код 22751468  на користь комунального підприємства "Міський водоканал" м. Нова Каховка вул.Електромашинобудівників, 3 Херсонської області  р/р 26004210111 у відкритому акціонерному товаристві «Мегабанк» м.Харків МФО 351629 код 32218122  - 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Накази  видати після набрання рішенням  законної сили.

         Суддя                                                                         З.І. Ємленінова

                                                                       Рішення оформлено  відповідно   до

                                                                        ст.84 ГПК України  14.01.2008року.