Рішення від 18.07.2025 по справі 944/566/22

Справа № 944/566/22

Провадження №2/944/140/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

представника позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуди Світлани Богданівни, СТ «Приміський садівник», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, скасування рішення Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 30.04.2015 року №1582 в частині надання ОСОБА_3 , як члену Садівничого товариства "Приміський садівник", дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуди Світлани Богданівни, СТ «Приміський садівник», про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, скасування рішення Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 30.04.2015 року №1582 в частині надання ОСОБА_3 , як члену Садівничого товариства "Приміський садівник", дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Новояворівської міської Ради народних депутатів від 03 вересня 1997 року №362 його батькові ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0810 га на території Новояворівської міської Ради для ведення садівництва.

10 грудня 1997 року його батько отримав Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЛВ 056348, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №311. Державний акт був виготовлений на підставі «Технічного звіту про виконані роботи по підготовці та видачі державного Акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 в с. Когути, КСТ «Приміський садівник» Новояворівської міської Ради народних депутатів Яворівського району Львівської області» ПП «Янів», 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер.

З метою спадкування належного батькові майна, а саме, вищевказаної земельної ділянки, він звернувся до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуди С.Б. із заявою про прийняття спадщини.

Після заведення спадкової справи, нотаріус роз`яснила йому про необхідність надання Витягу з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки, оскільки, такий є складовою правовстановлюючого документа на землю, а для цього необхідно внести відомості про земельну ділянку до Державного земельного кадастру.

Інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку ст.1269 ЦК України чи на момент смерті спадкодавця проживали разом із ним, немає.

З метою присвоєння кадастрового номера та внесення відомостей про земельну ділянку до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, було укладено договір з ТзОВ «Ордо Плюс» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Після виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 за адресою: м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», він звернувся із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру було подано Державному кадастровому реєстратору Відділ в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

За результатомрозгляду йогозаяви Державнимкадастровим реєстратором27.01.2021року було прийнято Рішення№РВ-4601692212021про відмовуу внесеннівідомостей (зміндо них)до Державногоземельного кадаструз підставтого,що маємісце розташуванняв межахділянки,яку передбачаєтьсязареєструвати,іншої земельноїділянки,або їїчастини. Зокрема зазначено: перетин з ділянкою 4625810500:04:010:0649, площа якої співпадає на 99,8975%.

21 квітня 2021 року через відсутність Витягу з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки, який є складовою правовстановлючого документа на землю, приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дудою С.Б. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Тобто, внаслідок подання неправдивих відомостей щодо конфігурації, меж та площі земельної ділянки, такій земельні ділянці було присвоєно кадастровий номер- 4625810500:04:010:0649, а він, як спадкоємець земельної ділянки, яка підлягає реєстрації в Державного земельного кадастру, не може її зареєструвати та отримати Витяг з Державного земельного кадастру без скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровими номером 4625810500:04:010:0649, він позбавлений права успадкувати земельну ділянку.

Звертає увагу, що межі належної батькові земельної ділянки не змінювались, в інших розмірах така не була погоджена.

Земельна ділянка кадастровий номер 4625810500:04:010:0649, що належить Новояворівській міській раді формувалась пізніше ніж належна його батькові земельна ділянка.

27 січня 2022року із сайту судової влади він дізнався що Яворівським районним судом Львівської області, 28 травня 2019року у справі №460/5544/18 за позовом ОСОБА_3 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, третя особа Садівниче товариство «Приміський садівник» про визнання права власності на земельну ділянку площею 0.933га. кадастровий номер 4625810500:04:010:0649 в садівничому товаристві «Приміський садівник», в місті Новояворівську (в межах населеного пункту) Яворівського району Львівської області для ведення індивідуального садівництва було ухвалено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Як слідує з тексту рішення Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 30.04.2015 року №1582 позивачу, як члену Садівничого товариства "Приміський садівник" було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва.Позивачем було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення- садівництва, на підставі якого виділена земельна ділянка площею 0.0933 га. була зареєстрована у відділі в Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та було присвоєно кадастровий номер 4625810500:04:010:0649. Вказане рішення суду набрало законної сили.

З огляду на викладене, звертає увагу суду на те, що лише 27 січня 2022 року йому стало відомо про рішення Новояворівської міської радиЯворівського району Львівської області від 30.04.2015 року №1582 про надання ОСОБА_3 , як члену Садівничого товариства "Приміський садівник", дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва.

З урахуванням вищевикладених обставин, а також того, що відповідач фактично чинить йому перешкоди в спадкуванні, належної його померлому батькові земельної ділянки, в силу норм ст.ст.4, 5 ЦПК України він змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав у спосіб, визначений законами України, а саме способом визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Просить заявленіпозовні вимогизадовольнити.Визнати за ОСОБА_2 ,ІПН: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0810 га., що розташована на території Новояворівської міської Ради в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Скасувати рішення Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 30.04.2015 року №1582 в частині надання ОСОБА_3 , як члену Садівничого товариства "Приміський садівник", дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва.Усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0810 га., що розташована на території Новояворівської міської Ради шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,0933 га, кадастровий номер 4625810500:04:010:0649.

Представник відповідача Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання в якому проти зпдоволення позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

07.08.2023року представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Львівській області Є.Пашко, в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду письмові пояснення, в яких просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що на виконання постанови, Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру прийнято наказ від 07.11.2016 р. № 294 «Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області».

Відповідно до вищезазначеного наказу Держгеокадастру, відділ Держгеокадастру у Яворівському районі Львівської області передбачено ліквідувати як юридичну особу публічного права. Відтак, не може виступати учасником судового процесу та бути окремим відповідачем у справі.

Тобто, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області заявлені позовні вимоги позивача вважає безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.79 ЗК України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Згідно з ч.1-5 ст.79 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Формування земельних ділянок здійснюється, зокрема, у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності. Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах шостій - сьомій цієї статті) здійснюєтеся за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Відповідно до ч.1 с.1 Закону України «Про державний земельний кадастр» (далі - Закон) Державний земельний кадастр - єдина державна геоінформаційна система відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами.

Державна реєстрація земельної ділянки - внесення до Державного земельного кадастру передбачених цим Законом відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Частиною 4 статті 9 вказаного Закону передбачено, що Державний кадастровий реєстратор: здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей; перевіряє відповідність поданих документів вимогам законодавства; формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам; надає відомості з Державного земельного кадастру та відмову у їх наданні; здійснює виправлення помилок у державному земельному кадастрі; передає органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки.

Державний кадастровий реєстратор має доступ до всіх відомостей Державного земельного кадастру, самостійно приймає рішення про внесення відомостей до нього, надання таких відомостей, про відмову у здійсненні таких дій.

Ст.24 Закону передбачено, що для державної реєстрації земельної ділянки Державному кадастровому реєстратору, який здійснює таку реєстрацію, подаються: заява за формою, встановленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері земельних відносин; оригінал документації із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки; документація із землеустрою, яка є підставою для формування земельної ділянки у формі електронного документа.

Державний кадастровий реєстратор, який здійснює державну реєстрацію земельних ділянок, протягом чотирнадцяти днів з дня реєстрації заяви:

перевіряє відповідність документів вимогам законодавства; за результатами перевірки здійснює державну реєстрацію земельної ділянки або надає заявнику мотивовану відмову у державній реєстрації.

За інформацієюВідділу №7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області земельна ділянка з кадастровим номером 4625810500:04:010:0649, площею 0, 0933 га розташована в м. Новояворівськ. Категорія земель - землі сільськогосподарського призначення. Цільове призначення - для індивідуального будівництва. Дата державної реєстрації земельної ділянки - 01.09.2017. Інформація про зареєстроване право власності в Державному земельному кадастрі відсутня. Замовник ОСОБА_5 . Розробник документації із землеустрою ФОП

ОСОБА_6 ізземлеустрою виконавцемробіт вмісцевий фонддокументації ізземлеустрою непередавалася.У відповідностідо змін,визначених постановоюКабінету МіністрівУкраїни від04.12.2019року №1141«Про внесеннязмін тавизнання такими,що втратиличинність,деяких постановКабінету МіністрівУкраїни»,яка вступилав дію29.03.2020року,наповнення державногофонду документаціїіз землеустроюпроводиться велектронній формі.Документація виконавцемробіт велектронній форміпідписана цифровимпідписом сертифікованим інженером не надходила.

Згідно Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Новояворівської міської ради народних депутатів за №311 від 10.12.1997 року зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 056348, площею 0,0810 га за ОСОБА_4 для ведення садівництва. Підстава для передачі землі у приватну власність - рішення Новояворівської міської ради від 03.09.1997 року №362. Записи про припинення права власності відсутні. В Державному земельному кадастрі інформація про земельну ділянку відсутня.

Звертає увагу суду, що до компетенції державних кадастрових реєстраторів не належить здійснення перевірок достовірності документів, які містяться в документації із землеустрою.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про землеустрій» замовниками документації із землеустрою можуть бути органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, землевласники і землекористувачі, а також інші юридичні та фізичні особи.

Розробниками документації із землеустрою є: юридичні особи, що володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі яких працює за певним місцем роботи сертифікований інженер-землевпорядник, який є відповідальним за якість робіт із землеустрою; фізичні особи - підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою. Взаємовідносини замовників і розробників документації із землеустрою регулюються законодавством України і договором.

Взаємовідносини замовниківі розробниківдокументації ізземлеустрою регулюютьсязаконодавством Україниі договором.

Наголошує, що розробники документації із землеустрою несуть відповідно до закону відповідальність за достовірність, якість і безпеку заходів, передбачених цією документацією (стаття 28 Закону України «Про землеустрій»).

Слід зауважити, що наслідком дій щодо реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, яку просить скасувати позивач, є рішення Державного кадастрового реєстратора про реєстрацію земельної ділянки. При цьому, реєстрація Державним кадастровим реєстратором, земельної ділянки із кадастровим номером протиправною 4625810500:04:010:0649 не визнавалась.

П.10 ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» чітко визначені підстави для скасування державної реєстрації земельної ділянки Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, а саме у разі: поділу чи об`єднання земельних ділянок; якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстровано з вини заявника; ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності).

Звертає увагу суду на те, що державний кадастровий реєстратор здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні. Має доступ до всіх відомостей Державного земельного кадастру, самостійно приймає рішення про внесення відомостей до нього, надання таких відомостей, про відмову у здійсненні таких дій.

Згідно п.5 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. №1051, втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об`єднань у діяльність Державного кадастрового реєстратора забороняється, крім випадків, встановлених Законом України Про Державний земельний кадастр.

Під втручанням у діяльність Державного кадастрового реєстратора розуміється прямо не передбачена законодавством дія будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян чи їх об`єднань, яка стосується здійснення Державним кадастровим реєстратором повноважень, визначених Законом України "Про Державний земельний кадастр" та цим Порядком.

Третя особа ОСОБА_3 та його представник адвокат Балуцький Р.М. в судовому засіданні, 26.07.2022, та 23.11.2024 позовні вимоги заперечили, просять в задоволенні позову відмовити, в подальшому в судове засідання не з`явилися жодних клопотань про слухання справи у їх відсутності на адресу суду не скерували.

Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуди Світлани Богданівни та СТ «Приміський садівник`в судове засідання не з`явилися жодних клопотань про розгляд справи у їх відсутності на адресу суду не скерували.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 - на ефективний спосіб захисту прав. Це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 був членом Садівничого товариства "Приміський садівник".

Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців Садівниче товариство "Приміський садівник", зареєстроване 17.11.1994.

На підставі рішення виконавчого комітету Новояворівської міської Ради народних депутатів від 03 вересня 1997 року №362 «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок для ведення садівництва", ОСОБА_4 як члену садово-кооперативного товариства «Приміський садівник» передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0810 га., що розташована на території Новояворівської міської Ради для ведення садівництва, що підтверджується додатком № 1 до рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ПП «Янів» виготовило «Технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі державного Акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 в с.Когути, КСТ «Приміський садівник» Новояворівської міської Ради народних депутатів Яворівського району Львівської області», в 1997 року.

З Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЛВ 056348, від 10.12.1997 який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №311, ОСОБА_4 слідує що такий видано позивачу на підставі рішення виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 03.09.1997 №362 яким передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0810 га., що розташована на території Новояворівської міської Ради для ведення садівництва.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2012року у справі №1329/901/2012 за позовом Садівниче товариство «Приміський садівник» в особі голови садівничого товариства «Приміський садівник» Кунець Василя Івановича до ОСОБА_4 , третя особа Управління Держгеокадастру у Яворівському районі про примусове припинення права власності на земельну ділянку, заявлений позов задоволено. Примусово припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_2 в масиві №3 садівничого товариства а Приміський садівник», площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії IV ЛВ №056348 виданого 10.12.1997 року. Дане рішення набрало законної сили.

Як вбачається з листа від 07.11.2018 №733 садівничого товариства «Приміський садівник» адресованого міському голові м.Новояворівська, правління товариства повідомляє що згідно рішення зборів уповноважених представників членів садівничого товариства(протокол №5 від 21.01.2012 ОСОБА_4 було виключено з членів садівничого товариства. Про дане рішення ОСОБА_4 було повідомлено рекомендованим листом вих.№18 від 10.02.2012 та надіслано останньому витяг із протоколу №5 від 21.01.2012, дані документи були отримані ОСОБА_4 15.02.2012.

ОСОБА_4 як член товариства мав право оскаржити рішення зборів представників членів садівничого товариства про виключення його з членів товариства в суді, однак не скористався своїм правом.

У відповідності до вимог Статуту товариства, правління товариства звернулося 23.04.2012 до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою про припинення права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2012року у справі №1329/901/2012 за позовом Садівниче товариство «Приміський садівник» в особі голови садівничого товариства «Приміський садівник» Кунець Василя Івановича до ОСОБА_4 , третя особа Управління Держгеокадастру у Яворівському районі про примусове припинення права власності на земельну ділянку, позовні вимоги задоволено. Примусово припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_2 в масиві №3 садівничого товариства а Приміський садівник», площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії IV ЛВ №056348 виданого 10.12.1997 року. Дане рішення набрало законної сили.

Листом №152 від 20.06.2012Садівниче товариство Приміський садівник», звернувся з листом до ОСОБА_4 з якого слідує що 30.05.2012 Яворівським районним судом Львівської області винесено рішення, яке набрало законної сили 12.06.2012, на підставі якого останнього позбавлено права власності на земельну ділянку згідно державного акта від 10.12.1997року, таке було скеровано на адресу ОСОБА_4 що підтверджується, квитанцією "Укрпошти".

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із листа №151 від 20.06.2012 Садівниче товариство "Приміський садівник", звернулося до відділу держкомзему у Яворівському районі Львівської області з вимогою про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 в масиві №3 садівничого товариства "Приміський садівник" яка належить ОСОБА_4 згідно державного акта серії ІУ-ЛВ№056348 від 10.12.1997 у відповідності до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2012.

Згідно протоколу №33 засідання правління Садівничого товариства "Приміський садівник", від 24.12.2014 ОСОБА_3 прийнято в члени в товариство"Приміський садівник".

27.02.2015 ОСОБА_8 звернувся із заявою про розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0933га що знаходиться в Садівничому товаристві "Приміський садівник", ділянка № НОМЕР_2 к.

Відповідно до рішення №1582 Новояворівської міської ради від 30.04.2015 членам Садівничого товариства "Приміський садівник", зокрема ОСОБА_8 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва. Як вбачається із додатку №1 до рішення №158 в переліку осіб Садівничого товариства "Приміський садівник" значиться ОСОБА_3 .

В 2018роціз метою присвоєння кадастрового номера та внесення відомостей на земельну ділянку до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, ОСОБА_4 уклав договір з ТзОВ «Ордо Плюс» на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості).

26.10.2018 заступник голови виконавчого комітету Новояворівської міської ради скерував за належністю на адресу Садівничого товариства "Приміський садівник" лист ОСОБА_2 стосовно земельної ділянки ОСОБА_4 яка розташована в Садівничому товаристві "Приміський садівник", та передана в користування ОСОБА_3 . Як слідує з даного листа ОСОБА_2 просить не затверджувати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 .

22.05.2019 ОСОБА_4 звернувся з листом до Садівничого товариства "Приміський садівник" про надання йому копії рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2012року у справі №1329/901/2012 за позовом Садівниче товариство «Приміський садівник» в особі голови садівничого товариства «Приміський садівник» Кунець Василя Івановича до ОСОБА_4 , третя особа Управління Держгеокадастру у Яворівському районі про примусове припинення права власності на земельну ділянку, як вбачається із рекомендованого повідрмлення таке було особисто вручено позивачу 27.06.2019 ОСОБА_2 як представнику ОСОБА_4

21.06.2019 Садівничим товариством "Приміський садівник", на адресу позивача був скерований рекомендований лист проте, що копія рішення зберігається в матеріалах справи і таку позивач вправі отримати в Яворівському районному суду Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12 вересня 2019року актовий запис №25.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на все майно. Позивач звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак після заведення спадкової справи, нотаріус роз`яснила позивачу про необхідність надання витягу Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки.

Як встановлено всудовому засіданні та не заперечується стороноюпозивача ОСОБА_2 не звертався в Садівниче товариство "Приміський садівник", із заявою про прийняття його в члени товариства.

Після виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 за адресою: м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області», позивач звернувся із заявою про внесення відомостей до Державного земельного кадастру.

За результатомрозгляду йогозаяви Державнимкадастровим реєстратором27.01.2021року було прийнято Рішення№РВ-4601692212021про відмовуу внесеннівідомостей (зміндо них)до Державногоземельного кадаструз підставтого,що маємісце розташуванняв межахділянки,яку передбачаєтьсязареєструвати,іншої земельноїділянки,або їїчастини. Зокрема зазначено: перетин з ділянкою 4625810500:04:010:0649, площа якої співпадає на 99,8975%.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021року приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуди С.Б. вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 0,0810га, для ведення садівництва. Відмова мотивована відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру про реєстрацію земельної ділянки, оскільки такий є складовою правовстановлюючого документа на землю.

З урахуванням належності та допустимості доказів, судом було задоволено клопотання представника позивача витребувано матеріали цивільної справи для огляду в судовому засіданні.

Як вбачається із листа голови Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 матеріали цивільної справи№1329/901/2012 за позовом Садівниче товариство «Приміський садівник» в особі голови садівничого товариства «Приміський садівник» Кунець Василя Івановича до ОСОБА_4 , третя особа Управління Держгеокадастру у Яворівському районі про примусове припинення права власності на земельну ділянку, повністю були знищені вогнем, в результаті пожежі яка мала місце 11.03.2014 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, тому надати копію рішення не має можливості. Також із даного листа слідує що 24.04.2012 Яворівським районним судом Львівської області за вх.№4853/12 була зареєстрована була вищевказана позовна заява.Згідно внесених даних до системи документообігу суду Д-3 від 27.04.2012 було відкрито провадження та 30.05.2025 ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено. Примусово припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_2 в масиві №3 садівничого товариства а Приміський садівник», площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії IV ЛВ №056348 виданого 10.12.1997 року. Дане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили, 12.06.2012року. Згідно тексту даного рішення ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак, скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання щодо визнання недопустимим доказом рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2012року у справі №1329/901/2012 за позовом Садівничого товариства «Приміський садівник» в особі голови садівничого товариства «Приміський садівник» Кунець Василя Івановича до ОСОБА_4 , третя особа Управління Держгеокадастру у Яворівському районі про примусове припинення права власності на земельну ділянку, оскільки, з підстав того що таке відсутнє в ЄДРСР , відтак позивач не міг з ним ознайомитись.

Як уже зазначалося вище, листом №152 від 20.06.2012 Садівниче товариство Приміський садівник», повідомляло ОСОБА_4 що 30.05.2012 Яворівським районним судом Львівської області винесено рішення, яке набрало законної сили 12.06.2012, на підставі якого останнього позбавлено права власності на земельну ділянку згідно державного акта від 10.12.1997року, таке було скеровано на адресу ОСОБА_4 20.06.2012, що підтверджується, квитанцією "Укрпошти", також за вих.26 від 21.06.2019 на адресу позивача ОСОБА_2 рекомендованим листом було скеровано відповідь проте, що оригінал рішення Яворівського районного суду Львівської області зберігається при матеріалах справи, лист позивачу було вручено особисто позивачу 27.06.2019, отже, про дане судове рішення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 який на підставі довіреності від 22.06.2018року представляв інтереси ОСОБА_4 було відомо, і ОСОБА_4 як сторона у справі вправі був оскаржити таке рішення, однак не скористався своїм правом по даний час.

Не заявлялось і сторонами клопотання щодо відновлення втраченого провадження, хоча таке з`ясовувалось.

Беручи до уваги лист голови Яворівського районного суду Львівської області від 22.04.2024 відповідно до якого рішення Яворівського районного суд Львівської області від 30.05.2012 не оскаржувалося і набрало законної сили, 12.06.2012року, а долучені до матеріалів справи копії рішення належним чином завірені клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки, таке рішення суду не скасоване та є належним та допустимим доказом.

Відповідно до ч.4ст.82ЦПК України обставини встановлені рішенням суду в господарській,цивільній, адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.5 ст.82ЦПК України обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній, адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути спростовані в загальному порядку особою яка не брала участі у справі в якій такі обставини були встановлені.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Тобто, суд не повинен з власної ініціативи виходити за межі позову.

Не оскарживши рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2012року у справі №1329/901/2012, на підставі якого примусово було припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_2 в масиві №3 садівничого товариства а Приміський садівник», площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області. Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії IV ЛВ №056348 виданого 10.12.1997 року, яке набрало законної сили позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на цю ж земельну ділянку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга статті 2 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (частини перша та друга статті 5 ЦПК України).

Спосіб захисту порушеного права повинен бути таким, що найефективніше захищає або відновлює порушене право позивача, тобто, повинен бути належним. Належний спосіб захисту повинен гарантувати особі повне відновлення порушеного права та/або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках (пункт 4, абзац 12 частини другої статті 16 ЦК України).

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів (частина третя 152 ЗК України).

Суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси (частина перша статті 21 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

У частинах першій, п`ятій статті 116 ЗК України встановлено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.

Як уже зазначалося вище рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2012року у справі №1329/901/2012, на підставі якого примусово було припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_2 в масиві № НОМЕР_4 садівничого товариства а Приміський садівник», площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області. Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії IV ЛВ №056348 виданого 10.12.1997 року, а тому з урахуванням вимог ст.116ЗКУкраїни могла бути передана у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування.

У статті 35 ЗК України передбачено, що громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва. Земельні ділянки, призначені для садівництва, можуть використовуватись для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо. Приватизація земельної ділянки громадянином - членом садівницького товариства здійснюється без згоди на те інших членів цього товариства. Використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

Основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність (пункт 4 та 5 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя та четверта статті 12 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (статті 8, 9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, то порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Аналіз норм процесуального права, а також норм статей 4, 15, 16 ЦК України дає підстави стверджувати, що захисту в суді підлягає не будь-яке право особи, а саме порушене.

Звертаючись до суду з позовом, особа повинна довести як те, що її права були дійсно порушеними, так і особу, яка їх порушила. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (постанова Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі № 753/8671/21 (провадження № 61-550св22), постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21)).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.4ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що оскільки визнання позову відповідачем - Новояворівською міською радою Львівської області, яке викладене у заяві, суперечить закону, суд відмовляє у прийнятті зазначеної позиції відповідача, та вирішує справу на підставі наявних у справі доказів з урахуванням вимог чинного цивільного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить скасувати рішення Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 30.04.2015 року №1582 в частині надання ОСОБА_3 , як члену Садівничого товариства "Приміський садівник", дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва, та усунути перешкод в користуванні земельною ділянкою, площею 0,0810 га., що розташована на території Новояворівської міської Ради шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,0933 га, кадастровий номер 4625810500:04:010:0649.

Так, позивач, який не є власником земельної ділянки, може звертатися до суду з позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування, якщо це рішення порушує його права та законні інтереси. Однак, у такому випадку, він повинен довести суду наявність у нього відповідного права, яке порушене оскаржуваним рішенням, наприклад, право користування земельною ділянкою.

Згідно із законодавством України, право на звернення до суду із позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування мають особи, права та законні інтереси яких порушені цим рішенням.

При цьому, особа, яка не є власником земельної ділянки, може мати інші права щодо цієї ділянки, наприклад, право постійного користування, право оренди, право на забудову тощо. Якщо оскаржуване рішення порушує одне з цих прав, позивач може звернутися до суду.

Позивач повинен довести суду причинно-наслідковий зв`язок між рішенням органу місцевого самоврядування та порушенням його прав.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку що оскільки, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 30.05.2025 суду право власності спадкодавця ОСОБА_4 на земельну ділянку було припинено, то спадкоємець ОСОБА_2 не може визнати право власності на цю ділянку в порядку спадкування, оскільки, спадкування можливе лише майна, яке належало спадкодавцю на момент його смерті. Припинення права власності означає, що спадкодавець вже не був власником цієї ділянки, тому вона не може бути частиною спадкового майна, оскільки, спадкування - це перехід права власності на майно померлої особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Проте, спадкуватися може лише те майно, яке належало спадкодавцю на момент його смерті. Оскільки, рішенням суду право власності на земельну ділянку було припинено, то це означає, що спадкодавець втратив право власності на цю ділянку ще до своєї смерті. Отже, ця ділянка не може бути об`єктом спадкування. У випадку, коли право власності спадкодавця на земельну ділянку припинено, спадкоємці можуть мати інші правові підстави для захисту своїх інтересів, а саме, оскарження рішення суду, якщо вважають його незаконним, або звернення до відповідних органів для вирішення питання про користування землею, якщо це можливо, визнання права власності в порядку спадкування в даному випадку є неможливим.

Позивач не оскарживши рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30 травня 2012року у справі №1329/901/2012 за позовом Садівниче товариство «Приміський садівник» в особі голови садівничого товариства «Приміський садівник» Кунець Василя Івановича до ОСОБА_4 , третя особа Управління Держгеокадастру у Яворівському районі на підставі якого примусово припинено право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку № НОМЕР_2 в масиві №3 садівничого товариства а Приміський садівник», площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,081 га для ведення садівництва в с.Стені Яворівського району Львівської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії IV ЛВ №056348 виданого 10.12.1997 року, просить визнати за ним право власності на цю ж земельну ділянку в порядку спадкування, тобто позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого цивільного права та інтересу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку що обраний позивачем спосіб захисту суперечить закону, відтак, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог 141 ЦПК, у разі відмови в позові судовий збір, покладається на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 141, 247, 258,259,263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, з участю третіх осіб ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Дуди Світлани Богданівни, СТ «Приміський садівник», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, скасування рішення Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 30.04.2015 року №1582 в частині надання ОСОБА_3 , як члену Садівничого товариства "Приміський садівник", дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність для ведення індивідуального садівництва, та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https:/tk.lv.соurt.gоv.ua/.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:/

Позивач: ОСОБА_2

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області

юридична адреса: вул.Т.Шевченка, 2 м.Новояворівськ

Яворівського району Львівської області, 81053.

Третя особа: ОСОБА_3

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу

Львівської області Дуди Світлани Богданівни

юридична адреса: вул.Львівська, 2а с.Бірки

Яворівського району Львівської області, 81092.

Третя особа: СТ «Приміський садівник»

юридична адреса: а/с №71 с.Стені

Яворівського району Львівської області, 81054.

Третя особа: Головне управління

Держгеокадастру у Львівській області.

юридична адреса: вул.В.Чорновол,4а м.Львів,79019.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.07.2025.

Суддя: Швед Н.П.