Ухвала від 18.07.2025 по справі 690/445/25

Справа №690/445/25

Провадження №2/690/280/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокатТокар О.М.звернулася досуду ізпозовною заявоюдо Багачевськоїміської радиЧеркаської областіпро визначеннядодаткового строкуна прийняттяспадщини. А також просить витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Т.І. спадкову справу № 53/2025 відкриту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення даної позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана справа підсудна Багачевському міському суду Черкаської області відповідно до ст. 27 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно представник позивача немає можливості отримати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 11, 21 ЗУ «Інформацію» така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на вимогу суду, вважаю за необхідним клопотання задовольнити.

На підставі наведенного та керуючись ст. 4, 13, 27, 84, 175, 177, 187, 190, 191, 258, 259, 260, 274 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08 серпня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Багачевського міського суду Черкаської області за адресою: 20251, Черкаська область, Звенигородський район, місто Багачеве, вулиця Будівельна, будинок 1.

В підготовче судове засідання викликати сторони за адресами проживання та перебування, згідно поданої позовної заяви.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Клопотання представника заявника про витребування доказів по справі задовольнити.

Приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Т.І. надати суду спадкову справу № 53/2025 відкриту після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Т.І..

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на веб-сайті Багачевського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило