Ухвала від 17.07.2025 по справі 723/2169/25

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2169/25

Провадження № 2/723/3196/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

секретаря судового засідання Яворської М.І.

розглянувши у вікритому підготовчому судовому засіданні матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор розподільної системи «Чернівцігаз», третя особа: ТзОВ «Чернівцігаз збут про визнання незаконним дій щодо визначення об`єму споживчого природного газу, нарахування його оплати в порядку захисту прав споживача,-

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа № 723/2169/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор розподільної системи «Чернівцігаз», третя особа: ТзОВ «Чернівцігаз збут про визнання незаконним дій щодо визначення об`єму споживчого природного газу, нарахування його оплати в порядку захисту прав споживача.

Ухвалою суду від 23.05.2025 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Даною ухвалою також визначено для відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня її вручення для надіслання до суду відзиву на позовну заяву.

15.07.2025 на електронну адресу суду від представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор розподільної системи «Чернівцігаз» Миронова Сергія Івановича надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач на момент проведення підготовчого судового засідання, тобто на 17.07.2025 року не отримував позовну заяву з доданими до неї документами, а тому позбавлений можливості належним чином підготувати свою позицію. Просив суд продовжити йому строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно дост. 120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 7статті 178 ЦПК Українипередбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст.126, ч. 2 ст.127 ЦПК Українивизначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В матеріалах справи відсутні відомості, щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор розподільної системи «Чернівцігаз» - Миронова Сергія Івановича про продовження процесуального строку для подання відзиву, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120,126ч. 1,127ч. 2,7,178ч. 7,258-261,353ч. 1 п. 10ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор розподільної системи «Чернівцігаз» Миронова Сергія Івановича про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу Акціонерному товариству «Оператор розподільної системи «Чернівцігаз» строк для подання відзиву на позовну заяву.

Строк обраховувати протягом 15 днів з дня вручення відповідачеві ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК