Ухвала

від 10.12.2007 по справі 10/20пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/20пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

10.12.07                                                                                 Справа № 10/20пд.

          Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Федерації боксу Луганщини, м. Луганськ

до  1. ДП ВО "Луганський верстатобудівельний завод", м. Луганськ

     2.Закритого акціонерного товариства "Фонд", м. Луганськ

     3. Приватного підприємства "Лугспецпостач", м. Луганськ

     4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Новое время", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  –Регіональне відділення Фонду державного майна України в Луганській області, м. Луганськ

про  визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від позивача - Варакута О.О., довіреність № б/н від 05.12.07.;

від 1-го відповідача - Апанасенко Н.В. - юрисконсульт, довіреність № 17 від 03.12.07.;

від 2-го відповідача - Григорова Н.О., довіреність № 50 від 05.12.07.;

від 3-го відповідача - не прибув;

від 4-го відповідача - Іванова М.О., довіреність № б/н від 01.08.06.;

від 3-ої особи - Пономаренко Т.О. - заст.нач.юр.відділу, довіреність № 88 від 13.06.07.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про:

- визнати недійсним договір міни від 05.08.2004р., укладений між ДП ВО "Луганський верстатобудівельний завод" та ЗАТ "Фонд";

- визнати недійсним договір купівлі –продажу нежитлового приміщення, укладеного між ЗАТ "Фонд" та ПП "Лугспецпостач";

- визнати недійсним договір купівлі –продажу від 26.11.2004р., укладений між ПП "Лугспецпостач" та ТОВ "Новое время".

           1-ий відповідач проти позову заперечує за необґрунтованістю (відзив від 10.12.2007р. № 316ю/420).

          2-ий відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві від 07.12.2007р. № 51 та просить відмовити у задоволені позовних вимог.

           3-ій відповідач відзив на позов не надав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

           4 - ий відповідач проти позову заперечує (відзив від 05.12.2007р. № 71) та просить відмовити у його задоволенні.   

           Також  4 - ий відповідач  просить  скасувати  ухвалу  про  забезпечення  позову  від  22.11.2007.   Вказане  клопотання буде розглянуто в наступному  судовому  засіданні.  

            3- я особа  -  Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області повідомило, що листом ДП ВО „Луганський верстатобудівний завод" від 22.02.2005р. № 354/374 регіональне відділення було повідомлено про продаж приміщення, яке орендувалося Федерацією боксу Луганщини, та надано копію акту прийому-передачі на повернення із оренди приміщення. Керівництво ДП ВО „Луганський верстатобудівний завод" не надало документи, які підтверджували б зміну власника вказаного майна, посилаючись на те, що вказані документи вилучені та направлені до Києва для перевірки. На підставі акту прийому-передачі та звернення балансоутримувача вказаний договір оренди було розірвано.

Ухвалою Арбітражного суду Луганської області від 26.06.2001р. по справі № 12/1305 введено процедуру санації виробничого об'єднання „Луганський верстатобудівний завод". З моменту введення процедури санації відчуження державного майна проводиться відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який не передбачає участь ФДМУ та його регіональних відділень.

Таким чином, регіональне відділення не являється органом, уповноваженим управляти майном ДП ВО „Луганський верстатобудівний завод", не приймало рішення стосовно його приватизації та не займалося відчуженням нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 58.

  Судом встановлено,  що на підставі рішення загальних зборів акціонерів (протокол від 30.12.2004.) була проведена зміна організаційно-правової форми ЗАТ "Фонд", шляхом перетворення його у Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІФТ", м. Луганськ, ідентифікаційний код 24186133 (запис про державну реєстрацію № 1 382 123 0000 007128 від 19.12.2005.) і яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань ЗАТ "Фонд".  Згідно  п.  1  Статуту  Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІФТ» останнє  є  правонаступником  

 Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну  2 –ого  відповідача  його  правонаступником.

 В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись  ст.ст. 25, 77, 86, 87  ГПК  України,  суд

у х в а л и в:

          1. Розгляд справи відкласти  на  17.12.2007р.,  17 год. 00 хвил., каб. № 336.

          2.Замінити 2-го відповідача по справі ЗАТ „Фонд”, м. Луганськ, ід. код 24186133 на його  правонаступника ТОВ „ГІФТ”, м. Луганськ, ід. код 24186133 (запис про державну реєстрацію № 1 382 123 0000 007128 від 19.12.2005.).

3.Зобов'язати позивача -  надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

4.Зобов'язати І відповідача –надати  для  огляду  в  судовому  засіданні  копії  ухвал  господарського  суду  м. Києва  по  справі  № 12/130-б  (засвідчені  печаткою   господарського  суду  м. Києва),   надати  відомості  про направлення  заяви  позивачу  про  припинення  договору оренди  з позивачем.  

5.Зобов'язати ІІ відповідача –надати  договір міни,   укладений 05.08.2004р. між ДП ВО "Луганський верстатобудівельний завод" та ЗАТ "Фонд" (оригінал –для огляду), копію –до справи).

6.Зобов'язати ІІІ відповідача –надати  відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом,  документальне і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, Статуту (копії – до справи), свідоцтво про державну реєстрацію, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут).

7.Зобов'язати ІV відповідача –надати обґрунтування  клопотання  про  скасування  ухвали про забезпечення  позову,  надати  відомості  про направлення  заяви  позивачу  про  припинення  договору оренди  з позивачем,   

8.Зобов'язати третю особу –надати лист ДП ВО „Луганський верстатобудівний завод" від 22.02.2005р. № 354/374  надати договір оренди державного майна від 03.04.2001р. № 000811/09 (оригінал –для огляду), копію –до справи),  акт  прийму  - передачі  приміщення  від позивача  будь –кому з відповідачів.   

9. Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - надати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію Приватного підприємства "Лугспецпостач", м. Луганськ, вул. Цимлянська, 5, код 32648369. За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському реєстрі.

Участь компетентних представників сторін та третьої особи у судовому засіданні                             визнати обов'язковою.

         Суддя                                                                                       Т.М.Мінська