Ухвала від 18.07.2025 по справі 307/2136/25

Справа № 307/2136/25.

Провадження № 2-о/307/49/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 липня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановила:

ОСОБА_1 17 червня 2025 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На підставі ухвали судді від 23 червня 2025 року вказану заяву залишено без руху і надано заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.

Так, підставами для залишення вказаної заяви без руху стало те, що заявник ОСОБА_1 не додав докази, що підтверджують наявність у ОСОБА_2 хронічного чи стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; не залучено всіх учасників справи, при розгляді якої, судом буде вирішено питання про їх права, свободи та інтереси, а саме: особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною; не додано висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, а також доказів того, що він звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування а також не додано копії заяви з додатками для заінтересованих осіб або у випадку, якщо така заява подана через підсистему «Електронний суд», докази направлення такої заяви із додатками всім іншим учасникам.

Вказану ухвалу заявнику надіслано 25 червня 2025 року, що вбачається із супровідного листа, яка вручена йому особисто 06 липня 2025 року, про що свідчить трекінг відстеження вручення поштового відправлення, із якого видно, що ухвалу вручено одержувачу особисто.

Станом на 18 липня 2025 року заявником вимоги ухвали не виконані та недоліки заяви не виправлені.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст.185,258- 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Р.Сас