Ухвала від 18.07.2025 по справі 340/3591/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2025 року справа № 340/3591/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Шпак О.В.,

представників позивача Слєсарєва І.Е.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_2 до Світловодської міської ради (далі Рада), виконавчого комітету Світловодської міської ради (далі Комітет) про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Ради про визнання протиправним і скасування рішення «Про дострокове припинення повноважень Світловодського міського голови» від 13 травня 2025 року №8/64/3.

Водночас просив суд поновити на роботі і стягнути з Комітету середній заробіток за час вимушеного прогулу.

02 червня 2025 року суд відкрив загальне позовне провадження (Том 1 а.с.48-49).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник Ради заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду в іншій адміністративній справі, в якій один з депутатів оскаржує бездіяльність ОСОБА_2 щодо скликання чергових сесій органу місцевого самоврядування з 01 січня по 01 травня 2025 року (Том 2 а.с.128-133).

Пояснив, що така бездіяльність міського голови стала однією з підстав прийняття рішення про дострокове припинення його повноважень.

Вважає, що рішення суду у тій справі впливає на вирішення позову ОСОБА_2 .

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання.

Пояснив, що провадження у справі за позовом депутата Ради відкрито після прийняття відповідачем рішення про дострокове припинення повноважень ОСОБА_2 , тому не може впливати на рішення у цій справі.

Суд, вислухавши пояснення сторін і ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.

Так, 13 червня 2025 року Кіровоградський окружний адміністративний суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі №340/3847/25 за позовом депутата Ради про оскарження бездіяльності ОСОБА_2 щодо скликання чергових сесій органу місцевого самоврядування з 01 січня по 01 травня 2025 року (а.с.132-133).

Вирішуючи позов ОСОБА_2 , суд має дослідити питання допущення такої ж бездіяльності, оскільки остання стала однією з підстав прийняття рішення про дострокове припинення його повноважень.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У суду існує об`єктивна можливість розгляду справи, так як зібрані докази дозволяють встановити і оцінити обставини (бездіяльність), які є предметом дослідження у двох справах, вирішення яких відноситься до однієї юрисдикції.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Світловодській міській раді у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду на 14:10 годин 10 вересня 2025 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ