Справа № 2-3524 /2010
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 року Слов' я нський міськрайонний суд Д онецької області у складі: г оловуючого - судді Неминущог о Г.Л.
при секретарі - Муліхов ій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Слов' янську заяву О СОБА_1 про ухвалення додатк ового рішення,
В С Т А Н О В И В :
17 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Слов»янсько го міськрайонного суду з поз овом до УПФУ про стягнення не доплаченої щомісячної держа вної допомоги «Дітям війни», яке було 23 червня 2010 року задов олено.
13 грудня 2010 року ОСОБА_1 зв ернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішен ня про повернення грошових к оштів, які вона сплатила при п одачі позову до суду. Врахову ючи той факт, що дана вимога в судовому засіданні не розгля далась та стосовно неї судом не прийнято жодного рішення , суд вважає за необхідне вине сти додаткове рішення.
У відповідності до вимог ч .1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на к ористь якої постановлено ріш ення, суд присуджує з іншої ст орони понесені нею та докуме нтально підтверджені судові затрати.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з' яви лась , хоча була нале жним чином повідомлена, у вст ановленому законом порядку.
Представник УПФУ м. Слов»я нська до судового засідання не з»явився, хоча був належни м чином повідомлений, у встан овленому законом порядку.
Відповідно о ч. 3 ст. 220 ЦПК Укр аїни су ухвалює додаткове рі шення після розгляду питання в судовому засіданні з повід омленням сторін. Їх присутні сть не є обов»язковою.
Суд вивчивши матеріали спр ави, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.22 0 ЦПК України суд, який ухвали в рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі, ч и з власної ініціативи ухвал ити додаткове рішення, якщо с удом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі викладеного, к еруючись п.4 ч. 1 ст.220 ЦПК України , суд,
В И Р І Ш И В :
Повернути ОСОБА_1 сум у сплаченого державного мита в розмірі 51 гривні, шляхом спи сання їх з місцевого бюджету ( р/р № 31417537700075 в банку ГУДКУ в Доне цькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 346 86605, код платежу 22090100, отримувач В ідділ Державного Казначейст ва міста Слов»янська ), а також суму сплачених витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в сумі 120 гривень, шляхом списання її з Державного бюджету Вороши лівського району м. Донецька ( р/р № 31417537700075 в банку ГУДКУ в Доне цькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 346 86605, код платежу 22090100, отримувач Д ержавний бюджет Ворошилівсь кого району м. Донецька )
Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до Апеляці йного суду Донецької області через Слов»янський міськрай онний суд протягом десяти дн ів з дня його проголошення. Ос оби, які брали участь у справі , але не були присутні у судово му засіданні під час проголо шення судового рішення, можу ть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня от римання копії цього рішення.
Суддя Слов' янського
міськрайонного суду Г.Л.Нем инущій
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2010 |
Оприлюднено | 21.07.2011 |
Номер документу | 12895491 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Неминущій Геннадій Леонідович
Цивільне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Циктіч Віталій Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні