Ухвала від 15.07.2025 по справі 922/1620/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1620/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (вх. № 16356/25 від 14.07.2025) про залишення без розгляду

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (вул.Генуезька, буд. 1-а, м. Одеса, 65009; код ЄДРПОУ 33658865) до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ 34861610) про стягнення 2 355 420,00 грн за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Погудіна Д.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" 12.05.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за Договором про закупівлю робіт № 768 від 27.09.2021 у розмірі 2 355 420,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач безпідставно і необґрунтовано відмовився від підписання Акту приймання виконаних позивачем будівельних робіт (КБ-2в) від 29.12.2023 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3) за жовтень 2021 року - грудень 2023 року від 29.12.2023 на суму 2 355 420,00 грн (з ПДВ), а також від оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 позовну заяву ТОВ "Ростдорстрой" залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 28 265,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2025, після усунення недоліків, позовну заяву ТОВ "Ростдорстрой" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1620/25 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 24.06.2025 о 14:00.

Протокольною ухвалою господарського суду від 24.06.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 15.07.2025 о 15:00.

14.07.2025 до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 16356/25) про залишення позовної заяви ТОВ "Ростдорстрой" до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю № 768 від 27.09.2021 (справа № 922/1620/25) без розгляду на підставі до пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 226 ГПК України та повернення ТОВ "Ростдорстрой" сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 28 265,04 грн. У своєму клопотанні позивач повідомив, що з наслідками подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, визначеними ГПК України, він ознайомлений.

Також 14.07.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

У підготовче судове засідання, яке відбулося 15.07.2025, представник позивача не зявився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений у попередньому судовому засіданні під протокол.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача проти клопотання позивача не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Оскільки на даний час у справі № 922/1620/25 триває підготовче провадження та розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про законність поданої позивачем заяви та визнав за можливе її задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

На підставі вищевказаної норми закону позивач просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 28 265,04 грн.

Проте, приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

Будь-яких заяв від відповідача щодо компенсації здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (вх. № 16356/25 від 14.07.2025) задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення 2 355 420,00 грн - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача в частині повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2025.

СуддяН.М. Кухар