Ухвала від 11.07.2025 по справі 686/16965/25

Справа № 686/16965/25

Провадження № 1-кс/686/6837/25

УХВАЛА

11 липня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025240000000086 від 20.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 354 КК України, -

встановив:

09.07.2025 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно з позбавленням права його власникам відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі і документи, які були вилучені під час проведення обшуку від 25.06.2025, а саме:

- довідку військово-лікарської комісії №2025-0515-1540 від 15.05.2025 на ім?я ОСОБА_4 ;

- протокол ультразвукового обстеження №33463 на ім?я ОСОБА_5 ;

- консультаційний висновок спеціаліста на ім?я ОСОБА_5 ;

- запис лікаря-хірурга на ім?я ОСОБА_5 ;

- виписка №9225 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ;

- висновок у3-обстеження органів черевної порожнини та нирок на ім?я ОСОБА_7 ;

- акт медичного огляду на ім?я ОСОБА_8 ;

- системний блок, який поміщено в картонне упакування;

- жорсткий диск об?ємом 1Ть, який поміщено до сейф-пакету №ICR0092578;

- мобільний телефон марки iPhone 14 ProMax, з серійним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який поміщено до сейф- пакету №lCR0092580.

- ноутбук марки Lenovo, моделі Tdeapad330S-151КВ, з серійним номером YD05X130, сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету №RAW0130523;

- зарядний пристрій чорного кольору 90W до ноутбука Lenovo, який поміщено до сейф-пакету N?RIC2207055;

- грошові кошти в загальній сумі 3550 доларів США, зокрема 34 купюри кожна номіналом 100 доларів США серії та номер: HB01844826N, KB90850766J, HF73921634C, KJS1994190A, KB03027124M, KL00389390C, KB36710669P, HG25466913A, LB11360261J, PK31151558I, PE68377604D, РK311515571, LB92343170N, LB15847941J, PL30102800Q, QE60205909A, QE60205778A, PC52084497B, PC52084496B, PC18339639D, ML05994686C, PF41210759P, PF33128389P, QE60205103A, PF41210760P, AF33128388P, PF41206948P, QE60204518A, PJ65845214B, PF41210765P, PL30102799Q, PE96089858C, PC18339638D, QE26405087А; 3 купюри кожна номіналом 50 доларів США серії та номер: MB94140299C, ML85850004B, PD67853583P.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що протягом 2025 року ОСОБА_10 , за попередньою змовою із лікарями Хмельницької обласної лікарні, Хмельницької міської лікарні та КП «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр», зловживаючи впливом, вимагає та одержує неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення посадових осіб органів ТКЦ та СП та членів ВЛК.

Встановлено, що ОСОБА_10 , зловживаючи впливом та за попередньою змовою із лікарями Хмельницької обласної лікарні, Хмельницької міської лікарні та Комунального підприємства «Хмельницький міський лікувально-діагностичний центр», вживають заходів щодо несанкціонованого внесення змін до електронної системи охорони здоров`я «eHealth» (далі ЕСОЗ) відносно військовозобов`язаних чоловіків з метою отримання останніми відстрочки від мобілізації за станом здоров`я, терміном до 1 року.

Зловживаючи впливом, ОСОБА_10 для військовозобов`язаних осіб, позиціонує себе юристом із вирішення питань щодо проведення «незаконної» мобілізації та за відповідну плату, вживає вичерпних заходів з метою уникнення вступу на військову службу осіб, які підлягають мобілізації. Задля здійснення такої діяльності, ОСОБА_10 орендує офіс, але відповідно до реєстру адвокатів, остання не являється адвокатом та офіційно не займається будь-якою підприємницькою діяльністю, в т.ч. у сфері права.

З січня 2025 року ОСОБА_10 як спосіб збагачення для себе та лікарів місцевих закладів охорони здоров`я визначила вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе та лікарів місцевих закладів охорони здоров`я, за вплив на членів військово-лікарських комісій та посадовців ТКЦ та СП, а також за оформлення документів із завідомо неправдивими діагнозами, що сприятиме отриманню громадянам України призовного віку відстрочки від мобілізації на військову службу.

Одержавши таку неправомірну вигоду, ОСОБА_10 , шляхом підкупу лікарів місцевих закладів охорони здоров`я, будучи в змові із такими лікарями, сприяє особам призовного віку безперешкодно пройти військово-лікарську комісію шляхом підкупу членів ВЛК, посадовців ТКЦ та СП, а також шляхом оформлення медичних висновків спеціаліста із завідомо фіктивними діагнозами.

Встановлено, що чоловіки призовного віку звертаються до офісу ОСОБА_10 з метою отримання юридичних послуг для оформлення відстрочки за станом здоров`я. Однак, ОСОБА_10 , вимагає неправомірну вигоду з таких військовозобов`язаних осіб за вплив на прийняття рішення лікарями ВЛК, посадовцями ТЦК в сумі від близько 2000 доларів США. Отримавши неправомірну вигоду від військовозобов`язаного, який звернувся до ОСОБА_10 , остання вивчає надані медичні документи та складає план проходження необхідного медичного огляду в різних лікарів міста. Найчастіше це лікарі Хмельницької обласної лікарні. Для «успішного» рішення про непридатність особи до несення військової служби, такій особі необхідно пройти медичний огляд у лікарів наступних спеціальностей: офтальмолога, отоларинголога, терапевта, хірурга, невропатолога, психіатра, дерматолога та травматолога. За результатом огляду у відповідного лікаря, складається документ «Консультативний висновок спеціаліста» із фіктивними діагнозами, про що вносяться несанкціоновані відомості в ЕСОЗ.

Вартість зазначених вище послуг ОСОБА_10 , які остання вимагає та одержує в якості неправомірної вигоди, за несанкціоноване внесенню змін до ЕСОЗ, коливаються у межах від 1500 до 2000 доларів США. При цьому, лікарі які виносять «необхідний» висновок, отримують близько 4000 гривень із зазначеної суми.

Проведеними заходами з січня 2025 року задокументовано, що ОСОБА_10 налагодила систематичну діяльність офісу, що займається масовим прийомом військовозобов`язаних, які на вимогу останньої надають їй неправомірну вигоду.

Вказаний офіс регулярно відвідують лікарі місцевої обласної та міської лікарні, отримавши свою «частку» з отриманої від ОСОБА_10 неправомірної вигоди, та буквально на місці в офісі ОСОБА_10 надають фіктивні медичні документи, що сприяють оформленню відстрочки особам призовного віку. В інших випадках, ОСОБА_10 особисто супроводжує таких військовозобов`язаних по кабінетах обласної лікарні та міських лікарень, здійснюючи підкуп лікарів, які уповноважені надавати консультативний висновок спеціаліста, що сприяє оформленню відстрочки від мобілізації. В інших випадках, «клієнти» ОСОБА_10 особисто проходять по визначеним останньою лікарям та формально проходячи огляд лікаря, надають таким лікарям неправомірну вигоду, за що отримують фіктивні консультативні висновки чи результати медичних обстежень.

Відповідно до наявних протоколів НСРД, встановлено, що ОСОБА_10 , вимагала та отримала в громадянина С, неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США. Надалі, останній не маючи жодних скарг на здоров`я, без фактичного проходження огляду лікарів, або пройшовши такий огляд формально, отримав результати медичних досліджень та медичні консультативні висновки спеціалістів місцевих лікарень - лікарів офтальмолога, травматолога, ревматолога, невропатолога, нейрохірурга, спеціалістів УЗД та інших.

До прикладу, результатами НСРД встановлено, що лікар офтальмолог, в присутності ОСОБА_10 , повідомив громадянину С, що його зір дозволяє йому займати посаду «снайпера», однак отримавши неправомірну вигоду, надав йому фіктивний висновок із діагнозом «ангіопатія сітківки обох очей», що в сукупності з іншими результатами лікарів, яких громадянин ОСОБА_11 проходив спільно із ОСОБА_10 , сприяли останньому отримати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я.

Задокументовано, що такі ж фіктивні консультативні висновки та результати медичних обстежень лікарів офтальмолога, травматолога, ревматолога, невропатолога, нейрохірурга, спеціалістів УЗД та багатьох інших - сприяли отримати відстрочку від мобілізації за станом здоров`я громадянину ОСОБА_11 та декільком десяткам інших осіб призовного віку, в яких ОСОБА_10 вимагала та одержала неправомірну вигоду за зловживання впливом. Результатами НСРД встановлені факти отримання ОСОБА_10 неправомірної вигоди, а також отримання неправомірної вигоди лікарями за фіктивні результати кардіограм, результатів аналізів, УЗД та навіть фіктивних післяопераційних надрізів кінцівок, з метою подальшого отримання відстрочки.

ОСОБА_12 , зловживаючи впливом, організувавши злочинну схему шляхом одержання неправомірної вигоди від осіб призовного віку, залучила до вказаної діяльності свою доньку ОСОБА_13 . Остання, працюючи в офісі із ОСОБА_12 , будучи обізнана із вказаним злочинним механізмом, супроводжує «клієнтів», у яких ОСОБА_10 отримала неправомірну вигоду, та фактично «водить» таких осіб по лікарям, яким також особисто передає неправомірну вигоду, фактично здійснюючи підкуп таких лікарів.

Додатково встановлено, що до своєї протиправної діяльності ОСОБА_10 залучила фотографа судії «Фотоцентр» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказівкою ОСОБА_10 , останній надає послуги фотошопу стосовно медичних документів для її «клієнтів». Зазвичай ОСОБА_9 здійснює підробку офіційних документів («фотошоп») результатів аналізів та іншого первинного обстеження «клієнтів» ОСОБА_10 , що слугує в подальшому отриманню консультативних висновків відповідного спеціаліста. Вказаною діяльністю займається за робочим місцем, а саме фотостудії, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам?янецька, буд. 52. Також встановлено, що ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить останньому.

Тому, проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а речі і документи, що мають значення речових доказів кримінальному провадженні зберігаються за вказаною адресою за місцем діяльності фотостудії у ОСОБА_9 .

На підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 25.06.2025 проведено обшуки за адресами діяльності, проживання ОСОБА_9 та вилучено речі і документи, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

1. За місцем діяльності фотостудії у ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: - довідку військово-лікарської комісії N? 2025-0515-1540 від 15.05.2025 на ім?я ОСОБА_5 ;- протокол ультразвукового обстеження N?33463 на ім?я ОСОБА_14 ;- консультаційний висновок спеціаліста на ім?я ОСОБА_4 ;- запис лікаря-хірурга на ім?я ОСОБА_4 ;

- виписка N?9225 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ;- висновок УЗ-обстеження органів черевної порожнини та нирок на ім?я ОСОБА_7 ;- акт медичного огляду на ім?я ОСОБА_8 , вказаний перелік документів поміщено до сейф-пакету №RAW0130522;- системний блок, який поміщено в картонне упакування;- жорсткий диск об?ємом 1Ть, який поміщено до сейф-пакету

N?ICR0092578; - мобільний телефон марки iPhone 14 ProMax, з серійним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який поміщено до сейф- пакету N?lCR0092580.

2. В квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_1 ,

виявлено та вилучено: - ноутбук марки Lenovo, моделі Tdeapad330S-151КВ, з серійним номером

YD05X130, сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету №RAW0130523; - зарядний пристрій чорного кольору 90W до ноутбука Lenovo, який поміщено до сейф-пакету N?RIC2207055; - грошові кошти в загальній сумі 3550 доларів США, зокрема 34 купюри кожна номіналом 100 доларів США серії та номер: HB01844826N,

KB90850766J, HF73921634C, KJ51994190A, KB03027124M, KL00389390C, KB36710669P, HG25466913A, LB11360261J, PK31151558I, PE68377604D, PK311515571, LB92343170N, LB15847941J, PL30102800Q, QE60205909A, QE60205778A, PC52084497B, PCS2084496B, PC18339639D, MLO5994686C, PF41210759P, PF33128389P, QE60205103A, PF41210760P, AF33128388P, PF41206948P, QE60204518A, PJ65845214B, PF41210765P, PL30102799Q, PE96089858C, PC18339638D, QE26405087А; 3 купюри кожна номіналом 50 доларів США серії та номер: MB94140299C, ML85850004B, PD67853583P, які поміщено до сейф-пакету №ICR0092579.

Вилучені речі та документи були мають суттєве доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки визнані речовими доказами, є об?єктом кримінально протиправних дій, а також це є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Зазначені вище речі мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та їх відшукання і вилучення є необхідними для дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, для проведення судових - медичних експертиз, почеркознавчих, експертизи комп?ютерної техніки та інших.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, адже згідно ст. 98 КПК України - це матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучені під час обшуку речі, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права його власникам відчуження, розпоряджання та користування на наступні речі і документи, які були вилучені під час проведення обшуків від 25.06.2025, а саме:

- довідку військово-лікарської комісії №2025-0515-1540 від 15.05.2025 на ім?я ОСОБА_4 ;

- протокол ультразвукового обстеження №33463 на ім?я ОСОБА_5 ;

- консультаційний висновок спеціаліста на ім?я ОСОБА_5 ;

- запис лікаря-хірурга на ім?я ОСОБА_5 ;

- виписка №9225 із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 ;

- висновок у3-обстеження органів черевної порожнини та нирок на ім?я ОСОБА_7 ;

- акт медичного огляду на ім?я ОСОБА_8 ;

- системний блок, який поміщено в картонне упакування;

- жорсткий диск об?ємом 1Ть, який поміщено до сейф-пакету №ICR0092578;

- мобільний телефон марки iPhone 14 ProMax, з серійним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який поміщено до сейф- пакету №lCR0092580.

- ноутбук марки Lenovo, моделі Tdeapad330S-151КВ, з серійним номером YD05X130, сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету №RAW0130523;

- зарядний пристрій чорного кольору 90W до ноутбука Lenovo, який поміщено до сейф-пакету №RIC2207055;

- грошові кошти в загальній сумі 3550 доларів США, зокрема 34 купюри кожна номіналом 100 доларів США серії та номер: HB01844826N, KB90850766J, HF73921634C, KJS1994190A, KB03027124M, KL00389390C, KB36710669P, HG25466913A, LB11360261J, PK31151558I, PE68377604D, РK311515571, LB92343170N, LB15847941J, PL30102800Q, QE60205909A, QE60205778A, PC52084497B, PC52084496B, PC18339639D, ML05994686C, PF41210759P, PF33128389P, QE60205103A, PF41210760P, AF33128388P, PF41206948P, QE60204518A, PJ65845214B, PF41210765P, PL30102799Q, PE96089858C, PC18339638D, QE26405087А; 3 купюри кожна номіналом 50 доларів США серії та номер: MB94140299C, ML85850004B, PD67853583P.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя