Постанова

від 06.12.2010 по справі 4-156-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-156/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2010 року. м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді - Р ешетар В.І. при секретарі - Ма рфіч В.В. з участю прокурора - Фістер О.М., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 , слідчого Молнар Р.І. роз глянув подання ст.. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС Украї ни в Тячівському районі Мол нар Р.І. про обрання запоб1ж ного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІ Я_1, українця, громадянина Ук раїни, раніше не судимий, не пр ацюючий, не одружений, мешкан ця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В

В поданні слідчий вказ ує, що на початку грудня 2003 рок у ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4, мешк. АД РЕСА_2, таємно, шляхом злому в іконної рами проник в будино к АДРЕСА_3, що належить гр. ОСОБА_5, звідки скоїв крад іжку відеомагнітофону закор донного виробництва вартіст ю 400 гривень, 6 відеокасет варті стю по 15 гривень за одну, а всьо го на суму 90 гривень, електро-ч айник білого кольору вартіст ю 50 гривень, 5 кухонних тарілок вартістю 1,5 гривень за штуку, а всього на суму 7,5 гривень, кухо нний ніж вартістю 2.5 гривень, п ластмасове відро вартістю 10 г ривень, м' ясо свинне в кільк ості 40 кілограмів вартістю од ного кілограма 12,5 гривень а вс ього на суму 500 гривень, а всьог о викрав товарно-матеріальни х цінностей на загальну суму 1010 гривень, чим спричинив шкод у потерпілому на загальну су му 1010 грн.

У вчиненому обґрунтов ано обвинувачується ОСОБА _1 який 3 грудня 2010 року був зат риманий в порядку ст.115 КПК Укр аїни та поміщений в ІТТ Тячів ського РВ ГУМВС України в Зак арпатській області.

При допиті в якості обвину ваченого ОСОБА_1 винним се бе визнав та показав про обст авини вчинення злочину. Та йо го вина стверджується іншими зібраними доказами.

Враховуючи те, що знах одячись на волі ОСОБА_1 мо же ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановл енню істину по справі шляхом залякування свідків і скоєн ий ним злочин відноситься до тяжкого злочину, також ОСО БА_1 перебував в розшуку з 2004 р оку та може скоювати інші зло чини, а тому є всі підстави дл я обрання відносно нього зап обіжного заходу - взяття пі д варту.

ОСОБА_1 у вчинен ому визнав себе винним повні стю, розкаявся, просить не оби рати щодо нього запобіжний з ахід взяття під варту так як н е буде ухилятись від слідств а та суду. Після вчинення злоч ину його відпустив був дільн ичний інспектор на заробітки який на даний час вже не працю є. Про те, що перебував у розшу ку йому не було відомо, а весь період перебував в Росії (Кал микії) де працював примусово та звідки додому по своїй вол і приїхати не міг. Додому приї хав добровільно звернувся в правоохоронні органи де був затриманий.

Заслухавши учасників роз гляду подання, а також думку його захисника та прокурора, який підтримав подання і про сить обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, суд в важає, що в задоволенні подан ня слід відмовити виходячи з слідуючих підстав.

Згідно ст.ст. 148, 150, 155 КПК Україн и підставою, для обрання запо б1жного заходу у вигляд1 взятт я під варту особи, є сукупн1сть даних, які вказують на вчинен ня злочину, за який законом пе редбачено покарання понад тр и роки позбавлення вол1, саме ц 1ею особою, на те, що вона буде н амагатись ухилятись від сл1д ства i суду, або виконання про цесуальних р1шень, перешкодж ати встановлювати 1стини по cп paвi, або продовжувати злочинну д1яльність. При цьому врахову ється тяжкість злочину, в яко му особа підозрюється, або об винувачується, її в1к, стан здо ров"я, с1мейний i матер1альний с тан, вид д1яльност1 та ряд інш их обставин, що його характер изують.

Твердження досудового слі дства про те, що ОСОБА_1 обв инувачується у вчиненні тяжкого злочину та є підстав и вважати, що він може намагат ися ухилитись від слідства і суду чим самим може перешкод жати встановленню істини по справі в судовому засіданні нічим не доведено.

Відповідно до вироку Тячів ського районного суду від 6 гр удня 2006 року співучасник злоч ину ОСОБА_4 у вчиненні яко го обвинувачується ОСОБА_1 той був засуджений за ст.. 185 ч .3 Кк України до 3 років позбавл ення волі з випробувальним т ерміном на 1 рік 6 місяців.

За таких обставин, суд вважа є, що окр1м тяжкості злочину у якому обвинувачується ОСО БА_1 слідством будь-яких інш их підстав, для застосування до нього запоб1жного заходу в зяття під варту не наведено. П еребування ОСОБА_1 в розшу ку не може бути підставою для обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_1 ма є постійне місце проживання, проживає в сімї, вважається н е судимим, у вчиненому розкаю ється, заподіяну шкоду відшк одовано, що стверджено вирок ом Тячівського райсуду від 6 г рудня 2006 року та добровільно з »явився до правоохоронних ор ганів.

Керуючись ст. 29 Конституці ї України, ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК Укра їни,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в обранні запоб1 жного заходу у виді взяття пі д варту в1дносно ОСОБА_1 .

Обрати щодо ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 запобіжний захід підписку п ро невиїзд з постійного місц я проживання.

На постанову може бут и подана апеляція до апеляц ійного суду Закарпатської об ласті протягом 3 діб з дня її в инесення.

Суддя: Решетар В.І.