Ухвала

від 17.01.2008 по справі 3/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"17" січня 2008 р.                                                                            Справа  № 3/3

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"  

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дарія»       

про стягнення заборгованості в сумі  243 грн.64 коп.

                                                                                                              Суддя  Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: юрисконульт  Корицька І.А. довіреність №7652 від 08.11.2006 року;

від відповідача :  не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дарія»про стягнення основного боргу в сумі  226 грн. 55 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку за період з 01.02.2007 року по 31.09.2007 року, пені в розмірі 5 грн. 02 коп. та збитків від інфляції в сумі 12 грн. 07 коп..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Судова повістка та конверт з ухвалою з зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання направлялись відповідачу на адресу, вказану позивачем в позовній заяві: 33000, м.Рівне, вул.Курчатова, буд.1. та повернулись з довідкою пошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не значиться.

Позивачем до матеріалів справи долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому вказано, що станом на 11.01.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Дарія»у ЄДРПОУ зареєстроване за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Курчатова, буд.1. Відповідно до ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у разі зміни місцезнаходження юридичної особи її виконавчий орган або уповноважена ним особа зобов'язані подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином  повідомлений  про дату, час і місце розгяду справи за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.  Явка сторін визнавалась судом обов'язковою. Матеріалів наявних у справі достатньо для розгляду справи без участі відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача,  вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

24.0.2001 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №2020666 про надання послуг електроз'язку (надалі - Договір). Згідно п. 2.1.1. якого позивач зобов'язаний забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку, а відповідач в свою чергу, відповідно до п. 3.2.8. вищевказаного договору, повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Умовами договору передбачено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги (п. 4.3.).

Відповідно до п. 4.5. Договору відповідач повинен був сплачувати за отримані послуги електрозв'язку протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Станом на жовтень 2007 року за період з 01.12.2006 року по 31.09.2007 року відповідач  не оплатив позивачу надані телекомунікаційні послуги  в сумі 226 грн. 55 коп.. В матеріалах справи відсутні докази оплати заборгованості.

Згідно статті 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:  виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином сума основного боргу у розмірі 226 грн. 55 коп. підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, позивачем нараховано пеню за прострочення виконання зобов'язання за період з грудня 2007 року по травень 2007 року у розмірі 5 грн. 02 коп. та збитки від інфляції у розмірі 12 грн. 07 коп. за період з січня 2007 року по вересень 2007 року.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

У відповідності до пункту 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З врахуванням вищевикладеного позовні вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

  Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дарія»(33018, м. Рівне, вул. Курчатова, буд.1, код ЄДРПОУ 13988875, р/р 26002301585276 в ПІБ м.Рівне, МФО333335) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" (33028, м.Рівне, вул. Міцкевича, буд.2, р/р 2603425 в РОД «Райфайзен Банк Аваль»м.Рівне, МФО 333227, код ЄДРПОУ 01187526) основний борг у розмірі 226 грн. 55 коп., пеню у розмірі 5 грн. 02 коп., збитки від інфляції в розмірі 12 грн. 07 коп., витрати на сплату державного мита в розмірі 118 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Мамченко Ю.А.