Ухвала від 18.07.2025 по справі 758/5665/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№22-ц/824/12246/2025

У Х В А Л А

18 липня 2025 року місто Київ

справа № 758/5665/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про встановлення факту проживання у гуртожитку, визнання права на проживання у гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 26 травня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

27 травня 2025 року Київським апеляційним судом до Подільського районного суду міста Києванаправлено запит про витребування справи №758/5665/15-ц.

14 липня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, представником апелянтів подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування посилався на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 25 квітня 2025 року, про що свідчить копія рішення з відміткою про отримання.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до довідки від 18 листопада 2024 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України (а.с. 13).

Дати складення повного тексту оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до супровідного листа від 20 березня 2025 року Подільським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_2 було направлено копію рішення від 18 листопада 2024 року на поштову адресу (а.с.25).

Доказів отримання позивачами та їх представником оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 25 квітня 2025 року, про що свідчить копія рішення з відміткою про отримання.

Апеляційна скарга подана до суду 26 травня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому суд вважає, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Захарчук С.С., у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про встановлення факту проживання у гуртожитку, визнання права на проживання у гуртожитку.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: