Ухвала від 22.07.2025 по справі 444/1148/25

Справа № 444/1148/25

Провадження № 2/444/987/2025

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

22 липня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , від імені яких діє представник адвокат Огородник Іванна Ігорівна, до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЦЕБУД», відповідача 2: ОСОБА_34 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «КОНТРАНСБУД», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачізвернулися до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

Однак представник позивачів, адвокат Огородник І.І. звернулася до суду із клопотанням про відкладення підготовчого судового засіданя у зв`язку із її перебуванням у відпустці.

Крім цього, представник відповідача ОСОБА_35 , адвокат Богуцький О.Ю. звернувся до суду із клопотанням про відкладення підготовчого судового засіданя у зв`язку із його перебуванням у відряджені.

Представник третьої особи ПП "Контрансбуд", подапв клопотання про розгляд справи у його відсутності, у позові просив відмовити як безпідставному.

Інші учасники, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче судове засідання не прибули.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи клопотаннясторін провідкладення підготовчогосудового засідання,а також,що цеперша неявкатаких впідготовче судовезасідання, тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 131, 187, 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , від імені яких діє представник адвокат Огородник Іванна Ігорівна, до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЦЕБУД», відповідача 2: ОСОБА_34 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «КОНТРАНСБУД», про захист прав споживачів на 23 вересня 2025року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити позивачам, що в разі неявки в підготовче судове засідання, позов буде залишено без розгляду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неявки в підготовче судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Ясиновський Р. Б.