Ухвала від 21.07.2025 по справі 953/2792/25

Справа № 953/2792/25

н/п 1-кс/953/5133/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2025 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12024220000000928 від 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисники підозрюваного ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням, яким просять надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: повної інформації щодо історії поїздок (замовлень), виконаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як водієм через онлайн-сервіс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за номером телефону НОМЕР_2 на транспортному засобі Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , за весь період з моменту реєстрації у сервісі "Uklon" і до теперішнього часу (дані про маршрути зазначених поїздок (місце посадки та висадки); інформації про час прийняття та завершення кожного замовлення; інформації про облікові записи, з яких здійснювалися замовлення поїздок (зокрема, номери мобільних телефонів, імена користувачів та інші контактні дані).

В обґрунтування клопотання сторона захисту вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12024220000000928, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.08.2024.

07.05.2025 ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_3 інкримінується вчинення трьох епізодів, а саме: 27.03.2025 ОСОБА_3 , який працював у службі таксі, прибув за кермом автомобіля "Хюндай Соната", реєстраційний номер НОМЕР_4 до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та отримав від останнього розфасовані психотропні речовини. Далі, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_3 прибув до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де передав ОСОБА_8 пакет ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з психотропними речовинами, натомість ОСОБА_8 передав йому грошові кошти в сумі 400 грн. за доставку психотропних речовин; 04.04.2025 ОСОБА_3 , після отримання від ОСОБА_6 розфасованої психотропної речовини, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , прибув за кермом автомобіля "Хюндай Соната", реєстраційний номер НОМЕР_4 , до будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де передав ОСОБА_9 пакет ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з психотропною речовиною, натомість ОСОБА_9 передав йому грошові кошти в сумі 600 грн. за її доставку; 07.05.2025 ОСОБА_3 , після отримання від ОСОБА_6 розфасованої психотропної речовини, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , прибув за кермом автомобіля "Хюндай Соната", реєстраційний номер НОМЕР_4 , до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де передав ОСОБА_9 пакет ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з психотропною речовиною, натомість ОСОБА_9 передав йому грошові кошти в сумі 600 грн. за її доставку.

Поряд із цим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що як ОСОБА_8 , так і ОСОБА_9 замовляли послугу доставки психотропної речовини через служби таксі.

Так, з відповідних протоколів допиту свідків вбачається, що кожен з них отримував від адміністратора магазину скріншот із застосунку таксі, який містив відомості про таксі, а саме: транспортний засіб та його державний номерний знак, номер телефону таксиста та суму за послугу таксі.

Таким чином, організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 використовувала сервіс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та послуги таксистів у конспіративних цілях, фактично, з метою дистанційного збуту наркотичних засобів через посередників (таксистів), які не володіли інформацією про предмети, які вони доставляють.

Відомо, що окрім ОСОБА_3 жертвою такого замовлення стали й інші таксисти. Зокрема, з протоколу за результатами проведення негласних розшукових заходів аудіо-відео контроль особи від 11.04.2025 вбачається, що 11.04.2025 вимушеним "учасником" вказаної вище організованої групи також став водій транспортного засобу Audi Q4 на ім`я ОСОБА_11 .

Відтак, з метою підтвердження позиції захисту існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Крім того, як зазначає сторона захисту, відповідно до п. 1.8. Угоди користувача, розміщеної на офіційному сайті онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- це технологічна платформа у вигляді взаємопов`язаної сукупності комп`ютерних програм та електронних даних у вигляді чисел, букв, символів, зображень та їх комбінацій (включаючи графічну інформацію, відеоінформацію тощо), що призначена для автоматизованого моніторингу, збору, обробки, розподілу, зберігання, представлення даних про Замовлення, які були розміщені на ній Користувачами, та про пропозиції Послуг, які були розміщені Партнерами Уклон, автоматичного розрахунку вартості Послуг в межах здійсненого Замовлення та додаткових Параметрів Замовлення.

При цьому, згідно із вказаною Угодою користувача, адміністратором онлайн-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - є юридична особа, створена відповідно до законодавства України - Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, сторона захисту зазначає, що вказані вище відомості мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме: для підтвердження або спростування, чи дійсно ОСОБА_3 27.03.2025, 04.04.2025 та 07.05.2025 виконував поїздки за маршрутами та за адресами, зазначеними у повідомленні про підозру; для з`ясування обставин замовлення вказаних поїздок, зокрема: ким саме було створено замовлення (встановлення облікового запису користувача, з якого було здійснено виклик таксі, включаючи ПІБ, номер телефону та інші контактні дані); для встановлення, чи приймав ОСОБА_3 ці замовлення особисто чи це були автоматично призначені або випадкові замовлення, що потрапили до нього як до водія онлайн-сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_3 "; для аналізу маршрутів руху транспортного засобу, його часу перебування у вказаних локаціях, а також фактичної участі ОСОБА_3 у виконанні доставки, що інкримінується йому органом досудового розслідування; для перевірки, чи співпадає інформація про маршрути та поїздки, надана онлайн-сервісом " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", із твердженнями сторони обвинувачення щодо хронології, адрес і обставин здійснення поїздок.

Крім того, у повідомленні про підозру сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_3 отримував свою частку грошової винагороди від діяльності організованої групи, що нібито було його основним джерелом доходу. Однак, як вказують адвокати, це твердження підлягає спростуванню шляхом отримання повної інформації щодо історії поїздок (замовлень), за весь період з моменту його реєстрації у вказаному сервісі і до теперішнього часу, виконаних ОСОБА_3 , як водієм через онлайн-сервіс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на транспортному засобі Hyundai Sonata, державний номер НОМЕР_3 .

Тобто, отримані відомості дозволять підтвердити, що ОСОБА_3 протягом тривалого періоду часу систематично здійснював поїздки як водій служби таксі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а отже - його основним джерелом доходу була саме законна діяльність із надання послуг з перевезення пасажирів та багажу, а не протиправна співучасть у діяльності організованої групи, як це намагається довести сторона обвинувачення.

Разом з цим, сторона захисту вказує, що направляла до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвокатський запит з метою отримання вказаної інформації.

Однак, у відповіді на адвокатський запит ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № 133 від 09.07.2025 повідомила про відсутність правових підстав у Компанії для надання запитуваної інформації у зв`язку з тим, що така інформація містить персональні дані фізичних осіб, що у свою чергу є інформацією з обмеженим доступом.

Тому, враховуючи вищевикладене та неможливість перевірити інформацію, щодо того, що підозрюваний ОСОБА_3 виконував вказані кур`єрські доставки в межах виконання водійських послуг в онлайн-сервісі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", без обізнаності щодо характеру та вмісту переданих пакунків, при цьому, іншими способами одержати дані документи не можливо, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились. 21.07.2025 захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через канцелярію суду подали заяву про розгляд поданого ними клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12024220000000928 від 05.08.2024 без їх участі, клопотання підтримали.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про час та місце розгляду клопотання захисників повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024220000000928 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація та документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12024220000000928 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Дозволити адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме до: повної інформації щодо історії поїздок (замовлень), виконаних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як водієм через онлайн-сервіс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за номером телефону НОМЕР_2 на транспортному засобі Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_3 , за весь період з моменту реєстрації у сервісі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і до 21.07.2025 (даних про маршрути зазначених поїздок (місце посадки та висадки); інформації про час прийняття та завершення кожного замовлення; інформації про облікові записи, з яких здійснювалися замовлення поїздок, зокрема, номерів мобільних телефонів, імен користувачів та інших контактних даних, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.08.2025 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1