Рішення від 03.06.2025 по справі 760/12294/24

Справа №760/12294/24 2-о/760/50/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

присяжних Задорожного О. Г., Білецької О. В.,

секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з указаною заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства.

Зазначає, що причиною інвалідності її сина є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своє поведінкою, до трудової діяльності та навчання. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з чим, перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Останнім часом, психічний стан сина значно погіршився, своїми неусвідомленими діями може поставити себе у скрутний матеріальний стан та стати жертвою недобросовісних людей.

Заявник вказує, що весь цей час вона доглядала за сином, має добрий стан здоров`я, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має бажання і можливість доглядати за своїм сином та бути його опікуном.

Враховуючи викладене, заявник звернулася до суду з указаною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 червня 2024 року вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Залучено до участі в справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи. Витребувано у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 липня 2024 року до суду надійшла витребувана документація.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року по вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу та направлено матеріали справи до експертної установи для її проведення.

28 січня 2025 року від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшли матеріали цивільної справи та висновок судово-психіатричного експерта № 1684.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року відновлено провадження у справі.

06 березня 2025 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2

14 травня 2025 року ухвалою суду залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 стосовно якого вирішується питання щодо визнання його недієздатним, представника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Грибова І. В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданим 01 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 253825 від 28 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «А» групу інвалідності з дитинства, що присвоєна йому довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 03 грудня 2024 року № 1684 ОСОБА_2 , 2005 року народження, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу «Важка розумова відсталість»; ОСОБА_2 , 2005 року народження, за психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про визнання його недієздатним.

Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 від 17 липня 2024 року № 108-8740, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) ОСОБА_1 медичних протипоказань немає.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над сином.

Суд зазначає, що згідно з частинами шостою, сьомою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1-23, 39, 41, 60, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 300, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. М. Ішуніна

Присяжні: О. Г. Задорожний

О. В. Білецька