Рішення

від 13.12.2010 по справі 2-3444\10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №2-3444/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.,

при секретарі Машталенко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  «БТА Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Компанія «Новий вимір» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що  між ВАТ «БТА Банк»  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 10.12.2007р. № 004, з наступиними  додатковими угодами: Додаткова угода № 1 від 10.12.2007 року, Додаткова угода № 2 від 28.04.2009 року, згідно з якими ОСОБА_1  була відкрита відновлювальна кредитна лінія  з лімітом 430 000,00 доларів США  зі строком повернення до 10.12.2012 року. Відсоткова ставка  за цим кредитом складає 15,5 % річних. Видача кредитних коштів в межах ліміту кредиту  проводилась за заявами  позичальника в наступному порядку :  10.12.2007 року – 150 000,00 доларів США;  від 21.01.2008 року – 50 000,00 доларів США;  08.02.2008 року – 50 000,00 доларів США;  26.02.2008 року – 50 000,00 доларів США;  06.03.2009 року – 40 000,00 доларів США; від 26.03.2008 року  - 40 000,00 доларів США;  21.04.2008 року – 20 000,00 доларів США, всього – 430 000,00 доларів США. Відповідно до умов  кредитного договору, а саме п. 6.1, 6.6  позичальник зобов’язався сплачувати  банку проценти за користування кредитами щомісячно,  не пізніше перших п’яти робочіх днів наступного місця, наступного за тим,  за який вони нараховані.  Однак відповідач систематично не погашав  належні до сплати суми відсотків.  Враховуючи допушені порушення умов кредитного договру, банк листом № 461 від  15.12.2008 року звернувся до відповідача ОСОБА_1  з вимогою сплатити просчтрочену  заборгованість проятгом 3-х робочіх днів з дня отримання цієї вимоги. Вказаний лист  був отриманий ОСОБА_1 15.12.2008 року, про що свідчить  його власноручний підпис на екземплярі листа банку.  Однак позичальником не була погашена поточна заборгованість  за кредитним договром. Після чого позивач   у звязку з порушенням положень кредитного договору, надіслав   до ОСОБА_1  лист повідомлення № 507 від 22.12.2008 року, в якому  вимагав виконати зобов’язання за  вказаним кредитним договором в повному обсязі та достроково повернути загальну  суму заборгованості за кредитом, сплатити проценти та виконати всі інші грошові зобов’язаня.  Банк вимагав в строк протягом 3-х робочіх днів з дня отримання вимоги, сплатити всю заборгованість в сумі 465 443,08 дол США та 21 852,83 гривень. Цей лист був отриманий ОСОБА_1 27.12.2008 року, про що  свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 19626. У звязку з чим, відповідач ОСОБА_1 повинен був сплатити заборгованість у строк по 31.01.2009 року. Однак загальна заборгованість не погашена.  В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договром був укладений  договір поруки № 004 від 10.12.2007 року з Товариством  з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий вимір». Відповідно до умов договору поруки ТОВ «Компанія «Новий вимір» виступила поручителем по виконання зобов’язань позичальником – ОСОБА_1. Банк листами № 501 від 19.12.2008 року та №  534 від 15.02.2009 року  звертався до ТОВ «Компанія «Новий вимір» з вимогою про необхідність, як поручителя сплатити  загальну суму заборгованості за кредитом, сплатити проценти та виконати всі  інші зобов’язаня. Станом на 12 жовтня 2009 року заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобовязань за кредитним договром, становить  4 191 370, 54 гривень (чотири мільйона сто девяносто одна тисяча триста сімдесят гривень, 54 копійки), в тому числі : сума строкової заборгованості за кредитним договором у розмірі 430 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 3 444 300,00 гривень. Сума строкової заборгованості  за сплатою процентів у розмірі 2 221, 67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 17  795, 58 гривень. Сума простроченої заборгованості за сплатою процентів у розмірі 76 837, 42 гривні, що за офіційним курсом НБУ  складає  615 467, 73 гривні. Суми пені за порушення строків повернення відсотків у розмірі 100 621, 68 гривень. Три процента річних від простроченої суми – 13 185, 55 гривень.  Станом на 12.10.2009 року офіційний курс НБУ долара к гривні складає 801,00  гривні за 100 доларів США. На підставі викладеного позивач просить суд  стягнути солідарно з ОСОБА_1  та Товариства з обмеженою відповідачльністю «Компанія  «Новий вимір» заборгованість  у розмірі  4 191 370,54 гривень  на користь позивача – Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк». Стягнути солідарно з ОСОБА_1   та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія  «Новий вимір»    витрати повязані  по сплаті судового збору  у розмірі 1 700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.  

До початку судового засідання представником позивача ПАТ  «БТА Банк  було подано заяву  про збільшення позовних вимог, в обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що  з моменту подачі даної позовної заяви  заборгованість за договором  про відкриття кредитної лінії№ 004 від 10.12.2007 року збільшилась. Станом на 11 листопада 2010 року заборгованість становить  4 596 413, 99 гривень в тому числі: строкова заборгованість за кредитом у розмірі 430 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 3 401 300,00 гривень ; строкова  заборгованість  за сплатою процентів у розмірі 2 036, 53 доларів США, що за офіційним курсом  НБУ складає 16 108, 95 гривень;  прострочена заборгованість за сплатою процентів у розмірі 149 052, 47 доларів США, що за офіційним курсом  НБУ складає  1 179 005,04 гривень. Станом  на 11.11.2010 року  офіційний курс НБУ долара к гривні складає 7, 91 гривень за 1 долар США. На підставі викладеного позивач просить суд  стягнути солідарно з ОСОБА_1   та Товариства з обмеженою відповідачльністю «Компанія  «Новий вимір»  заборгованість у розмірі 4 596 413, 99 гривень, та судові витрати.  

Представник позивача у судовому у засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та надав суду пояснення аналогічні пред’явленому позову.

            Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів.

        Представник  відповідача ТОВ «Компанія  «Новий вимір» у судове засідання не зявився про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не доповів. До початку судового засідання надав суду  заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 51 ЦК України. Згідно з ст. 1049 цієї глави  ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. Якщо  договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України ). П озикодавець має право на одержання від позичальника визначених договором або законом процентів (ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред'явлений до кількох відповідачів. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;  права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.          

Як встановлено у судовому засіданні відповідачем  між ВАТ «БТА Банк»  та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 10.12.2007р. № 004, з наступиними  додатковими угодами: Додаткова угода № 1 від 10.12.2007 року, Додаткова угода № 2 від 28.04.2009 року, згідно з якими ОСОБА_1  була відкрита відновлювальна кредитна лінія  з лімітом 430 000,00 дол США  зі строком повернення до 10.12.2012 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договром був укладений  договір поруки № 004 від 10.12.2007 року з Товариством  з обмеженою відповідальністю «Компанія «Новий вимір». Відповідно до умов договору поруки ТОВ «Компанія «Новий вимір» виступила поручителем по виконанню зобов’язань позичальником – ОСОБА_1.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Новий вимір» становить 4 596 413, 99 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також з відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Новий вимір» слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита в розмірі 1 700,00 гривень  та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 ,00 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 553, 610,  611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Новий вимір» про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ТОВ «Компанія «Новий вимір» (код ЄДРПОУ 34019784) на користь ПАТ «БТА Банк» в особі   Луганського відділення ПАТ «БТА БАНК»    код ЄДРПОУ 14359845 п\рахунок № 37390018000000 в ВАТ «БТА Банк», МФО 321723 заборгованість по кредитному договору в 4 596 413, 99 гривень (чотири  мільйона сто дев’яносто одну  тисячу триста сімдесят гривень, 54 копійки), та судові витрати: держмито в сумі 1 700,00  грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду  справі у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти  днів з дня його проголошення. У  разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: