Ухвала

від 20.12.2010 по справі 6-775/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа №6-775

2010 року

У Х В А Л А

20 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в ск ладі

головуючого судді Масенко Д.Є.

при секретарі: Філатовій Н.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Луганську подання нача льника Ленінського ВДВС Луга нського МУЮ Гайдидей О.В. про надання дозволу накласти арешт на відкриті розрахунк ові рахунки та рахунки, які бу дуть у подальшому відкриті П П «Кортекс Луга»,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Ленінського В ДВС Луганського МУЮ Гайдид ей О.В. звернувся до суду із п оданням про надання дозволу державному виконавцю наклад ати арешт на відкриті розрах ункові рахунки та рахунки, як і будуть у подальшому відкри ті ПП «Кортекс Луга», код 35707154.

В судовому засіданні встан овлено, що на примусовому вик онанні в Ленінському ВДВС Лу ганського МУЮ знаходяться ви мога №Ю-2076-08 від 05.11.2008 року УПФУ в Л енінському районі у м. Луганс ька про стягнення боргу з ПП « Кортекс Луга», (код 35707154, м. Луган ськ, вул. Советська,60/32) на корис ть УПФУ в Ленінському районі м. Луганська боргу. У добровіл ьному порядку підприємство-б оржник не виконує умови вико навчого провадження. Виконав че провадження відкрите в Ле нінському ВДВС Луганського М УЮ у 2010 році на підставі вимоги , виданої УПФУ в Ленінському р айоні м. Луганська.

Також УПФУ в Ленінському ра йоні м. Луганська повідомило про наявність розрахунковог о рахунку, що належать боржни ку.

26.07.2010 року державним виконав цем було винесено постанову про накладення арешту на р/ра хунок боржника та направлено до банку для виконання.

22.08.2010 року до відділу надійшо в лист відмова від банку ПАТ « Мегабанк» м. Харків про відмо ву у накладені арешту на р/рах унок боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» державний виконавець з обов' язаний вживати заходи примусового виконання рішен ь своєчасно, повно і неуперед жено.

Частиною 2 статті 50 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» передбачено, що стягне ння за виконавчими документа ми в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях т а іноземній валюті, інші цінн ості, в тому числі кошти на рах унках та вкладах боржника в у становах банків та інших кре дитних організаціях, на раху нки в цінних паперах у депози таріях цінних паперів. Части на 2 статті 55 Закону України «П ро виконавче провадження» пе редбачає накладення арешту н а кошти боржника шляхом вине сення постанови про арешт ко штів.

Згідно статті 5 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня» із змінами та доповнення ми внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо приведення законодавст ва у відповідність із ЦК Укра їни №2631 від 02.06.2005 року, що в свою че ргу є лише приведенням норм З акону України «Про виконавче провадження» у відповідніст ь з вимогами ЦК України, держа вний виконавець при здійснен ні виконавчого провадження м ає право на підставі рішення суду накладати арешт на грош ові кошти та інші цінності бо ржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банкі в, інших кредитних установах , на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, при міщення і місця зберігання г рошей.

В судове засіданні сторо ни не викликались.

Суд вивчивши матеріали с прави, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 377 ЦПК Ук раїни питання про звернення стягнення на належні боржник у від інших осіб грошові кошт и, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків т а інших фінансових установах , при виконанні судових рішен ь та рішень інших органів (пос адових осіб), а також питання п ро звернення стягнення на гр ошові кошти боржника, що знах одяться на його рахунках в ус тановах банків та інших фіна нсових установах, при викона нні рішень інших органів (пос адових осіб) вирішуються суд ом за поданням державного ви конавця, погодженим з началь ником відділу державної вико навчої служби.

Таким чином, подання нача льника Ленінського ВДВС Луга нського МУЮ Гайдидей О.В. є обґрунтованим, заявлене в м ежах наданих їй повноважень, на виконання вимог УПФУ в Лен інському районі та погоджено у встановленому порядку, у зв ' язку з чим підлягає задово ленню частково, оскільки зак оном передбачено можливість накладення арешту на грошов і кошти, а ні на розрахункові р ахунки.

Керуючись ст. 293, 377 ЦПК Украї ни,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Лені нського ВДВС Луганського МУЮ Гайдидей О.В. про надання дозволу накласти арешт на ві дкриті розрахункові рахунки та рахунки, які будуть у подал ьшому відкриті ПП «Кортекс Л уга» - задовольнити частково .

Надати дозвіл державному в иконавцю Ленінського ВДВС Лу ганського МУЮ накласти арешт на грошові кошти підприємст ва-боржника, які знаходиться на розрахунковому рахунку 2600 6120049 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, М ФО 351629 до закінчення виконавчо го провадження ПП «Кортекс Л уга», код 35707154, в межах суми борг у 1907,28 грн.

В іншій частині вимог відмо вити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бу ти оскаржена до апеляційного суду Луганської області чер ез Ленінський районний суд м . Луганська шляхом подання ап еляційної скарги протягом п ' яти днів з дня її проголоше ння. У разі якщо ухвалу було п остановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п'я ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ма сенко Д.Є.