Ухвала

від 08.12.2010 по справі 2-н-843-2010

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Строка обліку №__4_____

С права №2-н-843

2010 рік

У Х В А Л А

08 грудня 2010 року Суд дя Ровеньківського міського суду Луганської області Жа дан О.П., розглянувши матеріал и заяви підрозділу Ровеньків ського департаменту Товар иства з обмеженою відповід альністю «Луганськвода», про видачу судового наказу з О СОБА_2 про стягнення боргу з а послуги з водопостачання т а водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2010 року, стягувач звернувся до суду з вищезазн аченою заявою, в якому просит ь видати судовий наказ та стя гнути з боржника ОСОБА_2 н а користь заявника Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа-Б анк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) за боргованість за послуги вод опостачання та водовідведе ння за період з 01.09.2009 р. по 01.11.2010р. в розмірі 3895 грн. 61 коп. Стягнути з боржника на користь Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. на користь місцево го бюджету.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аяви підрозділу Ровеньківсь кого департаменту Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Луганськвода», про в идачу судового наказу з ОС ОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя О.П. Жадан

Строка обліку №

Справа №2-н-168

2010 рік

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року Суд дя Ровеньківського міського суду Луганської області Ів ащенко В.М., розглянувши матер іали заяви підрозділу Ровень ківського департаменту То вариства з обмеженою відпо відальністю «Луганськвода» про стягнення заборгованост і з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року, стягува ч звернувся до суду з вищезаз наченою заявою, в якому проси ть видати судовий наказ та ст ягнути з боржника ОСОБА_3 на користь заявника Товари ства з обмеженою відповіда льністю (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа- Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) з аборгованість за надані посл уги водопостачання в розмірі 723 грн. 00 коп. за період з 01.09.2007 року по 01.08.2010 року. Стягнути з боржни ка на користь Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Луганськвода» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аявою підрозділу Ровеньківс ького департаменту Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» про с тягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В.М. Іващенко

Строка обліку №

Справа №2-н-167

2010 рік

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року Суд дя Ровеньківського міського суду Луганської області Ів ащенко В.М., розглянувши матер іали заяви підрозділу Ровень ківського департаменту То вариства з обмеженою відпо відальністю «Луганськвода» про стягнення заборгованост і з ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року, стягува ч звернувся до суду з вищезаз наченою заявою, в якому проси ть видати судовий наказ та ст ягнути з боржника ОСОБА_4 на користь заявника Товари ства з обмеженою відповіда льністю (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа- Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) з аборгованість за надані посл уги водопостачання в розмірі 152 грн. 27 коп. за період з 01.09.2007 року по 01.04.2008 року. Стягнути з боржни ка на користь Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Луганськвода» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аявою підрозділу Ровеньківс ького департаменту Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» про с тягнення заборгованості з ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В.М. Іващенко

Строка обліку №

Справа №2-н-166

2010 рік

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року Суд дя Ровеньківського міського суду Луганської області Ів ащенко В.М., розглянувши матер іали заяви підрозділу Ровень ківського департаменту То вариства з обмеженою відпо відальністю «Луганськвода» про стягнення заборгованост і з ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року, стягува ч звернувся до суду з вищезаз наченою заявою, в якому проси ть видати судовий наказ та ст ягнути з боржника ОСОБА_5 на користь заявника Товари ства з обмеженою відповіда льністю (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа- Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) з аборгованість за надані посл уги водопостачання в розмірі 638 грн. 20 коп. за період з 01.09.2007 року по 01.08.2010 року. Стягнути з боржни ка на користь Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Луганськвода» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аявою підрозділу Ровеньківс ького департаменту Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» про с тягнення заборгованості з ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В.М. Іващенко

Строка обліку №

Справа №2-н-165

2010 рік

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року Суд дя Ровеньківського міського суду Луганської області Ів ащенко В.М., розглянувши матер іали заяви підрозділу Ровень ківського департаменту То вариства з обмеженою відпо відальністю «Луганськвода» про стягнення заборгованост і з ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року, стягува ч звернувся до суду з вищезаз наченою заявою, в якому проси ть видати судовий наказ та ст ягнути з боржника ОСОБА_6 на користь заявника Товари ства з обмеженою відповіда льністю (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа- Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) з аборгованість за надані посл уги водопостачання в розмірі 438 грн. 16 коп. за період з 01.09.2007 року по 01.08.2010 року. Стягнути з боржни ка на користь Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Луганськвода» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аявою підрозділу Ровеньківс ького департаменту Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» про с тягнення заборгованості з ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В.М. Іващенко

Строка обліку №

Справа №2-н-164

2010 рік

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року Суд дя Ровеньківського міського суду Луганської області Ів ащенко В.М., розглянувши матер іали заяви підрозділу Ровень ківського департаменту То вариства з обмеженою відпо відальністю «Луганськвода» про стягнення заборгованост і з ОСОБА_7, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року, стягува ч звернувся до суду з вищезаз наченою заявою, в якому проси ть видати судовий наказ та ст ягнути з боржника ОСОБА_7 на користь заявника Товари ства з обмеженою відповіда льністю (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа- Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) з аборгованість за надані посл уги водопостачання в розмірі 313 грн. 63 коп. за період з 01.09.2007 року по 01.08.2010 року. Стягнути з боржни ка на користь Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Луганськвода» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аявою підрозділу Ровеньківс ького департаменту Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» про с тягнення заборгованості з ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В.М. Іващенко

Строка обліку №

Справа №2-н-163

2010 рік

У Х В А Л А

17 вересня 2010 року Суд дя Ровеньківського міського суду Луганської області Ів ащенко В.М., розглянувши матер іали заяви підрозділу Ровень ківського департаменту То вариства з обмеженою відпо відальністю «Луганськвода» про стягнення заборгованост і з ОСОБА_8, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2010 року, стягува ч звернувся до суду з вищезаз наченою заявою, в якому проси ть видати судовий наказ та ст ягнути з боржника ОСОБА_8 на користь заявника Товари ства з обмеженою відповіда льністю (р/р 26003103602001 в ЗАТ «Альфа- Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) з аборгованість за надані посл уги водопостачання в розмірі 228 грн. 94 коп. за період з 01.09.2007 року по 01.08.2010 року. Стягнути з боржни ка на користь Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Луганськвода» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 30 грн.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аявою підрозділу Ровеньківс ького департаменту Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» про с тягнення заборгованості з ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В.М. Іващенко

Строка обліку №

Справа №2-н-405

2010 рік

У Х В А Л А

26 жовтня 2010 року Судд я Ровеньківського міського с уду Луганської області Іващ енко В.М., розглянувши матеріа ли заяви підрозділу Ровенькі вського департаменту Това риства з обмеженою відпові дальністю «Луганськвода» пр о стягнення заборгованості з а надані послуги водопостача ння та водовідведення зі ОС ОБА_9, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року, стягувач звернувся до суду з вищезазн аченою заявою, в якій просить видати судовий наказ та стяг нути з боржника ОСОБА_9 на користь заявника Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Луганськвода» (р/р 26003103602 001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) заборгованість за надані послуги водопоста чання в розмірі 450 грн. 25 коп. за п еріод з 27.04.2010 року по 27.04.2010 року. Ст ягнути з боржника на користь Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Луганськв ода» витрати по сплаті судов ого збору в сумі 27 грн. 50 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в розмірі 30 грн.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аявою підрозділу Ровеньківс ького департаменту Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» про с тягнення заборгованості за н адані послуги водопостачанн я та водовідведення зі ОСОБ А_9.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В.М. Іващенко

Строка обліку №

Справа №2-н-408

2010 рік

У Х В А Л А

26 жовтня 2010 року Судд я Ровеньківського міського с уду Луганської області Іващ енко В.М., розглянувши матеріа ли заяви підрозділу Ровенькі вського департаменту Това риства з обмеженою відпові дальністю «Луганськвода» пр о стягнення заборгованості з а надані послуги водопостача ння та водовідведення з ОСО БА_10, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року, стягувач звернувся до суду з вищезазн аченою заявою, в якій просить видати судовий наказ та стяг нути з боржника ОСОБА_10 на користь заявника Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Луганськвода» (р/р 26003103602 001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) заборгованість за надані послуги водопоста чання в розмірі 989 грн. 90 коп. за п еріод з 01.10.2007 року по 01.10.2010 року. Ст ягнути з боржника на користь Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Луганськв ода» витрати по сплаті судов ого збору в сумі 51 грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 грн.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аявою підрозділу Ровеньківс ького департаменту Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» про с тягнення заборгованості за н адані послуги водопостачанн я та водовідведення зі ОСОБ А_10.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В.М. Іващенко

Строка обліку №

Справа №2-н-406

2010 рік

У Х В А Л А

26 жовтня 2010 року Судд я Ровеньківського міського с уду Луганської області Іващ енко В.М., розглянувши матеріа ли заяви підрозділу Ровенькі вського департаменту Това риства з обмеженою відпові дальністю «Луганськвода» пр о стягнення заборгованості з а надані послуги водопостача ння та водовідведення з ОСО БА_11, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року, стягувач звернувся до суду з вищезазн аченою заявою, в якій просить видати судовий наказ та стяг нути з боржника ОСОБА_11 на користь заявника Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Луганськвода» (р/р 26003103602 001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) заборгованість за надані послуги водопоста чання в розмірі 740 грн. 11 коп. за п еріод з 01.04.2010 року по 02.07.2010 року. Ст ягнути з боржника на користь Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Луганськв ода» витрати по сплаті судов ого збору в сумі 27 грн. 50 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в розмірі 30 грн.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аявою підрозділу Ровеньківс ького департаменту Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» про с тягнення заборгованості за н адані послуги водопостачанн я та водовідведення зі ОСОБ А_11.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В.М. Іващенко

Строка обліку №

Справа №2-н-407

2010 рік

У Х В А Л А

26 жовтня 2010 року Судд я Ровеньківського міського с уду Луганської області Іващ енко В.М., розглянувши матеріа ли заяви підрозділу Ровенькі вського департаменту Това риства з обмеженою відпові дальністю «Луганськвода» пр о стягнення заборгованості з а надані послуги водопостача ння та водовідведення з ОСО БА_1, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2010 року, стягувач звернувся до суду з вищезазн аченою заявою, в якій просить видати судовий наказ та стяг нути з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Луганськвода» (р/р 26003103602 001 в ЗАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, код 35554719) заборгованість за надані послуги водопоста чання в розмірі 369 грн. 34 коп. за п еріод з 15.03.2010 року по 15.06.2010 року. Ст ягнути з боржника на користь Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Луганськв ода» витрати по сплаті судов ого збору в сумі 27 грн. 50 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в розмірі 30 грн.

Зазначена заява відпові дає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК Украї ни, підстав для залишення зая ви про видачу судового наказ у без руху, її повернення, відм ови у прийнятті заяви про вид ачу судового наказу не вбача ється.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК У країни, питання про відкритт я наказного провадження або відмову у прийнятті заяви п ро видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше нас тупного дня з дня надходженн я заяви до суду, закінчення ст року, встановленого для усу нення недоліків заяви про в идачу судового наказу та не п ізніше наступного дня після отримання судом у порядку, пе редбаченому частиною шостою цієї статті, інформації

про зареєстроване у встано вленому законом порядку місц е проживання (перебування) фі зичної особи - боржника. Про в ідкриття наказного провадже ння суддя постановляє ухвалу .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 97-101, 210 ЦПК Укра їни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провад ження у цивільній справі за з аявою підрозділу Ровеньківс ького департаменту Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Луганськвода» про с тягнення заборгованості за н адані послуги водопостачанн я та водовідведення зі ОСОБ А_1.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя В.М. Іващенко