Ухвала від 18.07.2025 по справі 320/12490/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

18 липня 2025 року Київ № 320/12490/21

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської областіпровизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленої ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2021 рік;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни за 2021 рік відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеною ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року позовні вимоги задоволені.

На виконання рішення від 15 листопада 2021 року видано виконавчий лист 15 травня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №320/12490/21, заява про поновлення строку звернення до виконання виконавчого листа передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Білоноженко М.А.

Частинами першою, другою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини третьої вказаної статті суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання у справі №320/12490/21 до свого провадження.

2 Призначити для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання судове засідання на 24 липня 2025 року о 10:25, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, 4 поверх, за судових засідань №2.

3. Заява розглядатиметься суддею Білоноженко М.А. одноособово.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Білоноженко М.А.