Вирок

від 10.08.2009 по справі 1-140/09

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 140 / 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10 » серпня 2009 р. Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретарі Боднарюку В.І.

з участю прокурора: Левчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 28 березня 1974 року, народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одружений, має на своєму утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в злочині передбаченого ст.ст. 203 ч.1, КК України.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом лютого липня 2009 року в с. Атаки Хотинського району у власному господарстві по АДРЕСА_1 займався забороненим видом господарської діяльності, зберігав самогон та систематично займався реалізацією самогону місцевим жителям по ціні сім гривень за 0.5 літра.

Так, 18 липня 2009 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_1 купив 0.25 л. самогону за чотири гривні.

Цього ж дня, тобто 18 липня 2009 року о 14 години ОСОБА_2 купив у ОСОБА_1 0.25 л. самогону за чотири гривні.

18 липня 2008 року о 14 години 20 хвилин ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 0.25 л. самогону за чотири гривні.

Під час огляду житлового будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластику нагляду ємкістю 1.5 л. на дві третини заповнено прозорою рідиною з специфічним запахом самогону та металеву ємкість на 40 л. з влаштованою в середину металевою спіраловидною трубою.

Підсудний в предявленому йому обвинувачення винним себе визнав повністю і пояснив суду, що на протязі лютого липня 2009 року він у власному господарстві в с. Атаки Хотинського району виготовляв і зберігав самогон та систематично займався його реалізацією по ціні сім гривень за 0.5 л.

18 липня 2009 року тричі продав ОСОБА_2 п 0.250 л. самогону за ціною 4 гривні за 0.25 л.

Вина підсудного доказано показами свідків, письмовими та речовими доказами. З актів контрольної закупки алкогольних напоїв видно, що в с. Атаки Хотинського району у господарстві ОСОБА_1 18 липня 2009 року о 12 год. 40 хв., 14 год. та 14 год. 20 хв. було придбано три рази по 0.25 л. самогону по ціні 4 (чотири) гривні за пляшку 0.25 л.

Протоколом огляду та вилучення стверджено, що 20 липня 2009 року під час огляду житлового будинку гр.. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1.5 л. на дві третини заповнену прозорою рідиною з специфічним запахом самогону та металеву ємкість на 40 л. з влаштованою всередині металевою трубою спіралевидної форми.

Із довідкою НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області видно, що надана на дослідження рідини в пляшках, вилучених у г. Мамалицького М.М. є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення самогоном міцність яких 35,2% об. та 40.2%об. відповідно.

Таким чином, вищенаведеними доказами у сукупності підтверджують вину підсудного у вчиненні ним злочину.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 203 ч.1 КК України, так як він займався заборонними видами господарської діяльності.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 зізнання та щире каяття в скоєному, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Наявність у підсудного на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивна характеристика, щире каяття у вчиненні злочину суд враховує як обставинами, що помякшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд прийшов до висновку призначити підсудному основне покарання, нижче від най нижчої межі, встановленої в санкції статі 203 ч. 1 КК України, то слід відносно нього застосувати ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд;

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ: підпис Гергележиу Р.Ф.

З оригіналом згідно .

Оригінал даної постанови знаходиться в Хотинському районному суді:

кримінальна справа № 1 140/ 2010 року.

СУДДЯ: