Ухвала від 17.07.2025 по справі 358/761/25

Справа № 358/761/25 Провадження № 2/358/595/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

при секретарі Ведмеденко І.В.,

за участю: представника позивача Свитки С.Л., представника відповідача Божка М.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Свитка Сергій Леонідович, до ОСОБА_2 , третя особа Таращанська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Свитка Сергій Леонідович, до ОСОБА_2 , третя особа Таращанська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 29.05.2025 р. провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК Українирозпочато підготовче провадження у справі.

В підготовче судове засідання не з`явився представник третьої особи, надав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Також не зв`явились в підготовче судове засідання позивач та відповідач.

Заперечень щодо проведення підготовчого судового засідання за даною явкою не надійшло.

15.07.2025 стороною позивача через систему «Електронний суд» було надіслані клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Таращанської державної нотаріальної контори спадкову справу №99/2024 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано тим, що є необхідність в отримані відомостей про коло спадкоємців, зміст заповіту, встановлення осіб, які були дотичні до його складання і підписання, проте отримати самостійно вищезазначену інформацію не представляється можливим, оскільки зазначена інформація відповідно до ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею;

- витребувати медичну документацію щодо перебування на обліку та на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Медвин, Білоцерківського району Київської області від КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання», КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» та КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня». Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація необхідна для проведення у справі посмертної судової психіатричної експертизи, під час якої в обов`язковому порядку досліджується медична документація, що утворюється під час перебування на обліку та лікуванні підекспертного. Сторона позивача отримати самостійно доступ до вказаної документації не може, оскільки вона містить лікарську таємницю.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав зазначені вище клопотання про витребування доказів та просив їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідност. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно дост. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу приписів п.19 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 127, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача адвокатСвитка СергійЛеонідович,до ОСОБА_2 ,третя особа Таращанськадержавна нотаріальнаконтора провизнання заповітунедійсним до 13 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року, для надходження витребуваної інформації.

Клопотання представника позивача адвоката Свитки С.Л. задовольнити.

Витребувати відТаращанської державноїнотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №99/2024 щодо спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати відКомунального некомерційногопідприємства Київськоїобласної ради«Обласне психіатрично-наркологічнеоб`єднання» (вул.Вокзальна,8,смт.Глеваха,Фастівський р-н,Київська область,08630) медичну документацію щодо перебування на обліку та на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Медвин, Білоцерківського району Київської області.

Витребувати відКомунального некомерційногопідприємства «Черкаськаобласна психіатричналікарня Черкаськоїобласної ради»(вул.Павлова,46,м.Сміла,Черкаська область,20708) медичну документацію щодо перебування на обліку та на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Медвин, Білоцерківського району Київської області.

Витребувати відКомунального некомерційногопідприємства Богуславськоїміської ради«Богуславська центральналікарня» (вул.Франка Івана,27,м.Богуслав,Обухівський р-н,Київська область,09701) медичну документацію щодо перебування на обліку та на лікуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Медвин, Білоцерківського району Київської області.

Витребувану інформацію прошу надати до 19 серпня 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець