Ухвала від 22.07.2025 по справі 240/33276/21

УХВАЛА

22 липня 2025 року

м. Київ

справа №240/33276/21

адміністративне провадження №Зв/990/37/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень посадових осіб у зв`язку з виключними обставинами та порушення вимог щодо несумісності у справі №240/33276/21 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради про визнання протиправним та скасування акта, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Територіальної громади міста Коростишева Житомирської області в особі Коростишівської міської ради, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати акт депутата ОСОБА_21 від 30 січня 2017 року №150 та скасувати акт депутата ОСОБА_20 від 30 січня 2017 року №150;

- визнати бездіяльність Коростишівської міської ради протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме надати відомості щодо місця реєстрації померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрованих осіб на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати дії Коростишівської міської ради, а саме відзив №03-26/1175 від 22 червня 2020 року на апеляційну скаргу на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2020 року протиправними та зобов`язати Коростишівську міську раду утриматися від вчинення певних дій, а саме від захисту в суді у справі №935/1386/20 інтересів ОСОБА_4 та її меншої доньки.

Ухвалами Верховного Суду від 01 липня 2025 року повернуто заявнику без розгляду клопотання про припинення повноважень посадових осіб у зв`язку з виключними обставинами та порушення вимог щодо несумісності у справі №240/33276/21 та відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 17 червня 2025 року у справі №240/33276/21.

18 липня2025 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 01 липня 2025 року у справі №240/33276/21 на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Разом із цією заявою скаржником подано клопотання про припинення повноважень посадових осіб у зв`язку з виключними обставинами та порушення вимог щодо несумісності, в якому заявник просить: припинити повноваження посадових осіб Коростишівської міської ради (код ЄДРПОУ 04053660), адреса вулиця Володимирська 1, вулиця Дербіняна 11, місто Коростишів, Житомирська область, Україна, 12500, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; Коростишівської нотаріальної контори (адреса вулиця Шевченка, 1, місто Коростишів, Коростишівський район, Житомирська область, 12500), нотаріусів: ОСОБА_22, ОСОБА_23; Коростишівської державної нотаріальної контори (Соборна Площа, 8, місто Коростишів, Житомирська область, 12500): ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України ОСОБА_24; приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Головного нотаріального управління юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України ОСОБА_25; Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Міністерства юстиції України (адреса вулиця Соборна Площа, 18, місто Коростишів, Житомирська область, 12500) ОСОБА_14 ; головної пошти країни «АТ Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045, адреса вулиця Хрещатик, 22, місто Київ, 01001): ОСОБА_15 ; Коростишівського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ 02896118, адреса вулиця Героїв Небесної Сотні, 52, місто Коростишів, Житомирська область, Україна, 12500): ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; Житомирського апеляційного суду (код ЄДРПОУ 42261525, адреса вулиця Святослава Ріхтера,24, 52, місто Житомир, Житомирська область, Україна, 10008) ОСОБА_26; окремих осіб дозвільної системи Управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області (код ЄДРПОУ 08592164); акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, вулиця Михайла Грушеаського,1, місто Київ): ОСОБА_27 та осіб, що скерували її кримінально протиправні дії; примусово розпустити, ліквідувати громадське об`єднання комуністів, заборонити діяльність комуністичної партії та діяльність пов`язану з комуністичною партією тощо.

Вирішуючи питання про можливість розгляду цього клопотання в межах провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 01 липня 2025 року у справі №240/33276/21, Суд виходить з такого.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи вказане та зміст клопотання ОСОБА_1 , Суд зазначає, що таке клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим, оскільки його зміст і вимоги виходять за межі предмету позову у справі №240/33276/21 та повноважень, якими наділений суд касаційної інстанції, тому не можуть розглядатися Судом, зокрема, у межах провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами ухвал Верховного Суду від 01 липня 2025 року у справі №240/33276/21.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень посадових осіб у зв`язку з виключними обставинами та порушення вимог щодо несумісності у справі №240/33276/21.

Керуючись статтями 167, 248, КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень посадових осіб у зв`язку з виключними обставинами та порушення вимог щодо несумісності у справі №240/33276/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: Судді:О.Р. Радишевська В.Е. Мацедонська М.І. Смокович