Ухвала від 22.07.2025 по справі 577/1231/25

Справа № 577/1231/25

Провадження № 2/577/628/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з подачею заяви

"22" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з додатковою відповідальністю Конотопагропостач, ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Від представника публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Скринька Л.О. надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви про залишення позову без розгляду покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи: товариства з додатковою відповідальністю «Конотопагропостач» Суслін Є.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні заяви про залишення позову без розгляду покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки представник позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з додатковою відповідальністю Конотопагропостач, ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТ. А. Буток