Ухвала від 21.07.2025 по справі 694/1777/25

Справа № 694/1777/25 провадження №1-кс/694/738/25

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.07.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025250360000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

встановила:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до опису рентгенологічного дослідження правого стегна та кісток тазу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , та до медичної карти стаціонарного хворого №11565 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , із можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що близько 11 год. 20. хв. 14.06.2025, водій автомобіля марки «Peugeot Expert» р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рухаючись по автодорозі Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на 156 км, в напрямку від м. Черкаси до м. Умань , в адміністративних межах с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, біля будівлі 41 по вул. В. Чорновола, здійснив передньою частиною зіткнення із задньою частиною автомобіля «Opel Omega» р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який рухаючись попереду у попутному напрямку зупинився, перебував у нерухомому стані перед пішохідним переходом, по якому проїжджу частину перетинали пішоходи, з ліва на право відносно напрямку руху автомобілів. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Opel Omega ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_8 із попереднім діагнозом: закритий вивих правого стегна, субкапітальний перелом праворуч, закритий перелом верхівки вертлюгової упадини.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- опис рентгенологічного дослідження правого стегна та кісток тазу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

- медична карта стаціонарного хворого №11565 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Відповідно до листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №964 від 11.07.2025 ОСОБА_6 доставлена до вказаного медичного закладу 14.06.2025, де останній зроблено рентгенографію правого стегна та кісток тазу.

Відповідно до виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №11565 від 14.06.2025 ОСОБА_6 доставлена до вказаного медичного закладу 14.06.2025, де проходила стаціонарне лікування до 01.07.2025.

З метою проведення судової медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має значення для кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, а також характер, локалізація вказаних тілесних ушкоджень має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та доведення вини особи, яка причетна до його вчинення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містять лікарську таємницю.

Враховуючи вище викладене, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме до опису рентгенологічного дослідження правого стегна та кісток тазу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , та до медичної карти стаціонарного хворого №11565 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 вказує, що з метою отримання доказів та відомостей, які мають значення для розслідування кримінального провадження для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів.

Вказана інформація може бути надана виключно особам уповноваженим на проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 12025250360000726, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до опису рентгенологічного дослідження правого стегна та кісток тазу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , контактний номер телефону: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та до медичної карти стаціонарного хворого №11565 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , із можливістю виготовлення та вилучення копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1