Рішення від 23.07.2025 по справі 716/376/25

Справа № 716/376/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Кулінковича С.В., Лунгул Л.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

представника заявника адвоката Павчука С.І.,

представника заінтересованої особи адвоката Данищука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за клопотанням заявника ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є сином ОСОБА_3 .

Остання перебуває з 2021 року під спостереженням в лікаря психіатра по психіатричному захворюванню та потребує стороннього догляду, згідно діагнозу: змішаний тривожно-депресивний ролад з суїцидальними намірами.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Павчук С.І. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, попередньо подав до суду письмові поясненя, в яких вказали, що не заперечують на призначенні ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , у випадку, якщо не буде встановлено інших осіб, які можуть здійснювати таку опіку.

В судовому засіданні, особа відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 вказала, що проживає в с. Дорошівці Чернівецького району. Вона перебувала в шлюбі з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 . У них народилось двоє дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З чоловіком тривалий час разом не проживають, оскільки він за кордоном, шлюбні стосунки давно припинені. Старший син ОСОБА_5 також за кордоном, разом з нею не живе та не приїжджає до неї. Син ОСОБА_6 служить в ЗСУ, він її утримував, допомагав по господарству та його присутність вдома для неї є необхідною.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Данищука В.В. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав суду пояснення та не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна відповідатиме її законним правам та інтересам.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, особу стосовної якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її предствника, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та військової частини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України з безконтактним електорнним носієм № НОМЕР_2 від 02.03.2020 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/008069037 від 08.07.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на АДРЕСА_1 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_3 від 04.01.1997 (а. с. 12) та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 09.02.2013 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 6).

Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12ААГ №799645 від 10.06.2024, ОСОБА_3 визнано інвалідом та вказано ІІ групу, за загальним захворюванням (а. с. 21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 898 від 09.06.2025 року (а. с. 67-12), підекспертна ОСОБА_3 на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженого змішаного тривожно-депресивного розладу.

За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою ОСОБА_3 . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.07.2024 № 230 (а. с. 13) та довідкою №229 від 12.07.2024 виданої Виконавчим комітетом вікнянської сільської ради Чернівецького раойну Чернівецької області (а.с.14).

Згідно заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поданої до Органу опіки та піклування, який є сином ОСОБА_3 , однак відмовляється від здійснення над нею опіки та нагляду у зв`язку із постіним проживанням за кордоном (а. с. 37).

Також, в матеріалах справи міститься відмова від здійснень повноважень опікуна подана до Органу опіки та піклування від 27.12.2024 матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із поганим станом здоров`я та пенсійним віком (а.с.35-36).

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 24-26).

Також судом встановлено, що відповідно до рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.04.2025 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано. Зі змісту рішення вбачається, що останні з липня 2021 року однією сім`єю не живуть, не мають спільного бюджету, не підтримують сімейні стосунки.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 8/11 від 15.07.2025, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном сина ОСОБА_1 .

Також, відповідне подання до суду підготовлене органом місцевого самоврядування

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_11 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданого 09.02.2013 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

Представник заявника - адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецька, 16 м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області , діє у справі на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія СЕ №1106180 від 05.03.2025;

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Головна, 80 с. Вікно, Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ: 04418570;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 від 02.03.2020, оргн, що видав 7316;

Представник заінтересованої особи - адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська,45, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 11.03.2025 №017/05.2-7/2335.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні Сергій КУЛІНКОВИЧ

Ліана ЛУНГУЛ