Рішення від 22.07.2025 по справі 908/1279/25

номер провадження справи 15/67/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Справа № 908/1279/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Віан", 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9

про стягнення коштів

установив

06.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Віан" про стягнення коштів за договором № 171 від 30.07.2024 в розмірі 4072,10 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025, справу № 908/1279/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

15.05.2025 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1279/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/67/25. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропоновано відповідачу в строк не пізніше 23.06.2025 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 07.07.2025 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 22.07.2025 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Позов заявлено з тих підстав, що між сторонами у справі було укладено договір про закупівлю. Відповідачем на момент закінчення строку дії договору не виконані умови щодо поставки товару. За порушення строків поставки товару відповідач частково сплатив штрафні санкції у розмірі 16 599,99 грн. Станом на 30.04.2025 доплаті підлягає сума штрафних санкцій у розмірі 4072,10 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач заяви по суті справи та докази в їх обґрунтування не надіслав. Клопотання, заяви не надходили.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віан» є: Україна, 69032, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Макаренка будинок 9.

Ухвала про відкриття провадження у справі одержана відповідачем 30.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, суд щодо спору зазначає наступне.

Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (Поліграфкомбінат «Україна»/Підприємство/Покупець) на сьогоднішній день є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, яке включено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (Наказ Мінекономіки від 02.03.2023 № 1148 та Постанова КМУ від 04.03.2015 № 83).

30.07.2024 Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віан» (ТОВ «НВП «Віан»/Постачальник) договір про закупівлю № 171 (договір).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму - частина 1 статті 655 ЦК України.

Згідно з пунктом 1.1. договору Постачальник зобов`язався поставляти Покупцю світильники (Товар), а Покупець прийняти та оплатити поставлений Товар у порядку та на умовах, передбачених договором.

Найменування, асортимент товару, його одиниця виміру, кількість, ціна, загальна вартість Товару, а також технічні та якісні характеристики Товару визначені у Специфікації, яка є додатком 1 до договору (п. 1.2. договору).

Пунктом 3.1. договору визначена загальна вартість Товару, яка становить 279 998,40 грн.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що Постачальник зобов`язався здійснити поставку Товару впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати отримання Постачальником письмової заявки Покупця на електронну пошту: zp@ukr.net.

Місце поставки Товару - склад Покупця за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44 (п. 5.2. договору).

15.08.2024 Підприємство у визначеному договором порядку, направило Постачальнику письмову заявку (лист листа від 14.08.2024 № 11.1/2915) на поставку усього обсягу Товару за договором.

З урахуванням дати направлення Покупцем письмової заявки та умов п. 5.1. договору, Постачальник зобов`язаний був поставити Товар Покупцю не пізніше 29.08.2024.

28.08.2024 Постачальник в межах визначеного договором строку здійснив поставку лише частини замовленого Товару на суму 150 890,40 грн, що підтверджується видатковою накладною від 28.08.2024 № 1151.

Інша частина замовленого Товару вартістю 56 088,00 грн ТОВ «НВП «Віан» поставило Покупцю 14.10.2024, що підтверджується видатковою накладною № 1412.

Пунктом 13.1. договору визначено, що зазначений договір діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

У порушення умов п. 5.1. договору Товар на суму 73 020,00 грн у строк до 31.12.2024 (останній день дії Договору) Поліграфкомбінату «Україна» поставлено не було.

Стаття 629 ЦК України вказує на обов`язковість виконання умов договору.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 31.12.2024 (день закінчення дії договору) порушення строку поставки Товару Постачальником за заявкою Підприємства від 15.08.2024 становить 124 дні.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - частина 1 статті 611 ЦК України.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони, та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 ГК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (стаття 549 ЦК України).

Несвоєчасне виконання ТОВ «НВП «Віан» визначених договором зобов`язань щодо поставки Товару призвело до порушення прав та законних інтересів Поліграфкомбінату «Україна».

Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Частиною 4 статті 231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених частиною четвертою статті 231 ГК України, можливо, оскільки суб`єкти господарських відносин при укладанні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань встановленням договірної санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки невиконання грошового зобов`язання (Постанова КГС ВС від 17.10.2019 у справі № 912/3237/18).

Частиною 6 статті 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Тобто, при укладені Договору сторони дійшли згоди щодо стягнення одночасно штрафу та пені у разі невиконання відповідачем умов договору, тому їх одночасне застосування не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного між сторонами договору.

Положеннями статей 627,628,629 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно із статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій, що узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній, зокрема, у постанові від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19.

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що при порушенні строку поставки Товару Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості непоставленого Товару, за кожен день прострочення протягом усього періоду невиконання зобов`язання, а за порушення строку понад 30 (тридцять) календарних днів Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 7% від вказаної вартості.

07.11.2024 Підприємством за вих. № 11.1/4011 направлено Постачальнику лист щодо сплатити пені у розмірі 7562,43 грн та штрафу у сумі 9037,56 грн. Загальна сума штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору Постачальником станом на 06.11.2024 складала 16 599,99 грн.

Згідно із зазначеним в листі розрахунком, ТОВ «НВП «Віан» впродовж 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання листа, необхідно було сплатити Підприємству штрафні санкції в сумі 16 599,99 грн. Лист отримано ТОВ «НВП «Віан» 14.11.2024, що підтверджується роздруківкою із офіційного сайту АТ «Укрпошта» про отримання листа № 0600980912253. Ураховуючи дату отримання зазначеного листа вбачається, що останнім днем оплати є 21.11.2024. Відповідач вимоги щодо сплати штрафних санкцій не виконав.

26.11.2024 Поліграфкомбінатом «Україна» за вих. № 02/4254 направив відповідачу претензію щодо сплатити пені у розмірі 9078,83 грн та штрафу у сумі 9037,56 грн.

Згідно з наданим до претензії розрахунком, ТОВ «НВП «Віан» у строк не більше 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання зазначеної претензії необхідно було сплатити штрафні санкції на загальну суму 18 116,39 грн. З трекінгу поштового відправлення № 0505202488573 з офіційного сайту АТ «Укрпошта» вбачається, що претензія отримана Постачальником 29.11.2024. Останнім днем оплати за даною претензією є 13.12.2024. Відповідач вимоги претензії не виконав.

19.12.2024 ТОВ «НВП «Віан» частково сплатило штрафні санкцій за договором у розмірі 16 599,99 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Відповідно до частини 7 статті 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Аналогічні положення встановлено статтею 631 ЦК України.

Станом на 31.12.2024 (день закінчення дії договору) порушення строку поставки товару Постачальником за заявкою Підприємства від 15.08.2024 становить 124 дні.

Відповідно до умов Договору та розрахунку позивача ТОВ «НВП «Віан» зобов`язано заплатити Поліграфкомбінату «Україна» штрафні санкції на загальну суму 20 672,09 грн, а саме:

- пеня 0,1% - 11 634,53 грн: за період з 30.08.2024 по 14.10.2024 кількість днів 46 розмір пені 2580,05 грн; за період з 30.8.2024 по 31.12.2024 кількість днів 124 розмір пені 9054,48 грн;

- штраф 7% прострочення понад 30 календарних днів 9037,56 грн. разом 20 672,09 грн.

Вартість своєчасної поставки 28 .08.2024 - 150 890,40 грн, вартість непоставленого товару в строк до 29.08.2024 - 129 108,00 грн, вартість несвоєчасно поставленого товару 14.10.2024 - 56 088,00 грн, залишок непоставленого товару з 30.08.2024 по 31.12.2024 - 73 020,00 грн.

Сплачено відповідачем 16 599,99 грн. Залишок несплачених коштів 4072,10 грн.

17.01.2025 позивачем направлено за вих. № 02/177 повторну претензію щодо порушення умов договору за вих. № 02/177 та необхідності сплатити протягом 10 робочих днів з моменту отримання претензії суму штрафних санкцій у розмірі 4072,10 грн. З трекінгу поштового відправлення № 0505237543135 вбачається, що претензія № 02/177 відповідачем отримана 27.01.2025.

26.03.2025 позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 02/1146 про недотримання договірних зобов`язань та сплати Постачальником недоплаченої суми штрафних санкцій за договором у розмірі 4072,10 грн. З трекінгу поштового відправлення № 0505278931190 вбачається, що претензія № 02/1146 Постачальником отримана 27.03.2025.

На час вирішення спору в суді штрафні санкції в повному обсязі відповідачем не сплачено.

Статтею 599 ЦК України та статтею 202 ГК України передбачено, що зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Поряд з належним виконанням законодавство передбачає і інші підстави припинення зобов`язань (прощення боргу, неможливість виконання, припинення за домовленістю, передання відступного, зарахування). Однак, чинне законодавство не передбачає таку підставу припинення зобов`язання як закінчення строку дії договору.

Згідно із статтею 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 ГК України. Також статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Закінчення строку дії договору не свідчить про його виконання. Зобов`язання, невиконане належним чином, продовжує існувати, незважаючи на закінчення строку дії договору. Відповідне положення міститься у постанові КГС ВС від 9 квітня 2020 року у справі № 910/4962/18.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З урахуванням наведених обставин та наданих доказів, враховуючи, що відповідачем не спростовано заявлені позовні вимоги, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73 - 80, 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віан» (вулиця Макаренка будинок 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 31166456) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (вулиця Дегтярівська 38-44, місто Київ, 04119, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 16286441) пеню в розмірі 4072,10 грн (чотири тисячі сімдесят дві гривні 10 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Віан» (вулиця Макаренка будинок 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69032, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 31166456) на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (вулиця Дегтярівська 38-44, місто Київ, 04119, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 16286441) судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 липня 2025 року.

Суддя І. С. Горохов