Рішення від 23.07.2025 по справі 169/549/25

Справа № 169/549/25

Провадження № 2/169/361/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

01 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_1 склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла позивачці. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право власності на 5/6 часток спадкового житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, 23 липня 2025 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує із викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 117).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Шумський Б. А., у підготовче засідання не з`явилися, 23 липня 2025 року представник подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності та без участі відповідачки (а. с. 116).

Представник відповідача Луківської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, 23 липня 2025 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що Луківська селищна рада позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, та просив справу розглядати за його відсутності (а. с. 114).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка по АДРЕСА_1 .

Вказане нерухоме майно набуте ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як подружжям під час шлюбу (а. с. 12 на звороті).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7 на звороті).

Право власності на зазначене нерухоме майно у встановленому законом порядку зареєстроване за ОСОБА_4 , що підтверджується інформаційною довідкою з відповідних державних реєстрів (а. с. 19-20).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з верандою «а», загальною площею 79,9 кв. м, житловою площею 56,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Б-1», сарай «В-1», літня кухня «Г-1», вбиральня «Д», колодязь «Ж», огорожа «1» (а. с. 21-23).

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка в розмірі 2/3 часток належної останньому половини будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , але не оформила їх та не зареєструвала за собою право власності, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 103/2019 до майна померлого ОСОБА_4 (а. с. 65-108).

З огляду на вказане, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 5/6 часток зазначеного спадкового нерухомого майна.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦКУраїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 03 грудня 2019 року склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9 на звороті).

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується паспортом громадянинаУкраїни, свідоцтвом про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а. с. 6, 12, 53).

ОСОБА_3 надень смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 . (а. с. 9).

Син спадкодавця ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 8).

04 вересня 2024 року позивачка подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а. с. 58).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 03 грудня 2019 року, не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та земельну ділянку після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 44-45).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка у контексті положень статей 1269, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Постановою від 13 березня 2025 року приватний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а. с. 63).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 87/2024 щодо майна померлої ОСОБА_3 (а. с. 40-108).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за нею права власності на 5/6 часток спадкового нерухомого майна.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605 гривень 60 копійок; стягнути з відповідачів в користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову, - по 302 гривень 80 копійок з кожного.

На підставі викладеного, статей 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 (п`ять шостих) часток житлового будинку «А-1» з верандою «а», загальною площею 79,9 кв. м, житловою площею 56,5 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: гараж «Б-1», сарай «В-1», літня кухня «Г-1», вбиральня «Д», колодязь «Ж», огорожа «1», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 (п`ять шостих) часток земельної ділянки, площею 0.25 га, з кадастровим номером 0725583600:01:001:0443, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 1119-2231-2828-6049 від 22 травня 2025 року на рахунок №UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з Луківської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідачки: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: Луківська селищна рада, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 7, селище Луків, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04333046.

Представник відповідача: Климук Анатолій Якович, адреса місця знаходження: вулиця Незалежності, 7, селище Луків, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складене 23 липня 2025 року.

Головуючий