Ухвала від 17.07.2025 по справі 361/7341/25

Справа № 361/7341/25

Провадження № 2-н/361/1326/25

17.07.25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., вивчивши заяву Дочірнього підприємства ?Житло? Орендного підприємства Броварипромжитлобуд до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року представник Дочірнього підприємства ?Житло? Орендного підприємства Броварипромжитлобуд звернулась до суду із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з відповідачів:

-заборгованість за послуги з утримання багатоквартирним будинком за період з вересня 2023 р. по травень 2025 р. в у розмірі 9260 грн. 58 коп., а саме з:

ОСОБА_1 4630 грн. 29 коп. (1/2 частину боргу),

ОСОБА_2 4630 грн. 29 коп. (1/2 частину боргу)

- судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., а саме з:

ОСОБА_1 151 грн. 40 коп. (1/2 частину боргу),

ОСОБА_2 151 грн. 40 коп. (1/2 частину боргу)

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За відомостями наданими Центру обслуговування Прозорий офіс відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Броварського району Київської області, гр. ОСОБА_2 , не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу сплачена сума судового збору не повертається, що передбачено вимогами ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства ?Житло? Орендного підприємства Броварипромжитлобуд до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства ?Житло? Орендного підприємства Броварипромжитлобуд до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирним будинком, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому ухвалане булавручена вдень їїскладення,має правона поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга подана протягом п`ятнадцятиднів здня врученнявідповідної ухвали.

Суддя: Н.В.Писанець