Ухвала

від 06.12.2010 по справі 1/173-09-6014

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 1/173-09-6014

За заявою кредитора: ДПІ у П риморському районі м. Одеси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальніс тю „Університет-2”, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Найфл ейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Дворянченк о І.В. (довіреність).

Від боржника: Гаврилюк П. С . (довіреність).

Ліквідатор: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України.

Державна податкова інспе кція у Приморському районі м . Одеси звернулась до господа рського суду Одеської област і із заявою про визнання банк рутом відсутнього боржника Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Університе т-2”, оскільки останній неспр оможний виконати зобов' яза ння по сплаті заборгованості перед бюджетом в сумі 893,50 грн. т а фактично припинив підприєм ницьку діяльність.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 01.12.2009р. порушено провадження у справ і № 1/173-09-6014 за заявою ДПІ у Примор ському районі м. Одеси про бан крутство відсутнього боржни ка ТОВ “Університет-2” в поряд ку ст. 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, введено моратор ій на задоволення вимог кред иторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 22.02.2 010р. ТОВ „Університет-2” визнан о банкрутом, відносно нього в ідкрито ліквідаційну процед уру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ци брова О. С., зобов`язано лікві датора провести ліквідаційн і заходи та надати суду звіт.

Ухвалою суду від 08.04.2010р. затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Університет-2” (65000, м. Одес а, вул. Довженка, 9-Б; код ЄДРПОУ 21004864), ліквідовано товариство з обмеженою відповідальністю „Університет-2” з виключення м його з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України, припинено пов новаження ліквідатора та при пинено провадження у справі.

В основу ухвали суду від 08.04.201 0 р. про затвердження звіту лік відатора покладено обставин и відносно відсутності майна боржника, грошових коштів, тр анспортних засобів та інших активів.

05.11.2010р. до господарського суд у Одеської області наді йшла заява ліквідатора банкр ута арбітражного керуючого Циброва О. С. про перегляд ухвали господарського суду О деської області від 08.04.2010р. по с праві № 1/173-09-6014 за нововиявленим и обставинами, згідно якої пр осить скасувати ухвалу суду від 08.04.2010р.

В обґрунтування своїх вимо г ліквідатор посилається на те, що підприємство є власник ом майнових активів, вартост і яких достатньо для погашен ня заборгованості, а також ди ректором боржника повідомле но, що ТОВ „Університет-2” знах одиться за юридичною адресою , що підтверджується карткам и складського врахування мат еріалів, накладною №7/3 від 15.12.2009 р ., договором оренди нежитлово го приміщення від 28.02.1995 р., догов ором від 18.12.2000 р. та спростовуют ь покладені в основу ухвали с уду від 08.04.2010 р. про затвердженн я звіту ліквідатора обставин и.

В процесі розгляду справи г осподарським судом встановл ено, що у боржника наявне обла днання на загальну суму 31 712 гр н., що підтверджується наклад ною №7/3 від 15.12.2009р., суми якої дост атньо для погашення кредитор ської заборгованості.

Згідно договору оренди не ж итлового приміщення від 28.02.1995р . ТОВ „Університет-2” знаходит ься за адресою м. Одеса, вул. Ще пкіна, 2.

Відповідно до ст. 52 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” у ра зі, якщо громадянин-підприєм ець - боржник або керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавств ом податкових декларацій, д окументів бухгалтерської з вітності, а також за наявнос ті інших ознак, що свідчать п ро відсутність підприємниц ької діяльності боржника, з аява про порушення справи пр о банкрутство відсутнього бо ржника може бути подана кред итором незалежно від розміру його вимог до боржника та стр оку виконання зобов'язань. Го сподарський суд у двотижневи й строк з дня винесення ухвал и про порушення провадження у справі про банкрутство від сутнього боржника виносить п останову про визнання відсут нього боржника банкрутом, ві дкриває ліквідаційну процед уру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за зг одою останнього.

Згідно до положень ст.112 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд може переглянути прий няте ним судове рішення, яке н абрало законної сили за ново виявленими обставинами, а са ме істотні для справи обстав ини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертаєтьс я із заявою, на час розгляду сп рави.

Відповідно до п. 1 Роз' ясн ення Президії Вищого господа рського суду України від 21.05.2002 р . № 04-5/563 до нововиявлених обстав ин відносяться матеріально-п равові факти, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші факти, які мають значення для правиль ного вирішення спору або роз гляду справи про банкрутство . Необхідними ознаками ново виявлених обставин є, по-пер ше, їх наявність на час розгля ду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути ві домі заявникові на час розгл яду справи. На підставі статт і 112 ГПК судове рішення може бу ти переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених об ставин для вирішення спору а бо розгляду справи про банкр утство і виявлення їх після п рийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових аб о зміна обставин після вирі шення спору або розгляду спр ави про банкрутство не можут ь бути підставою для зміни аб о скасування судового рішенн я за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення.

Згідно ст.32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру. Статтею 33 ГПК України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процесу. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори), за виня тком встановлених рішенням т ретейського суду, під час роз гляду однієї справи, не довод яться знову при вирішенні сп орів, в яких беруть участь ті с амі сторони. Факти, які відпов ідно до закону вважаються, вс тановленими, не доводяться п ри розгляді справи. Таке прип ущення може бути спростовано в загальному порядку.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 114 ГПК України, ріш ення і ухвали, що набрали зако нної сили і прийняті судом пе ршої інстанції, переглядають ся господарським судом, який прийняв ці судові рішення. За результатами перегляду судо вого рішення приймаються: 1) рі шення - у разі зміни або скасув ання рішення; 2) постанова - у ра зі зміни або скасування пост анови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залиш ення рішення, ухвали, постано ви без змін.

Враховуючи, що вказані лік відатором обставини відносн о того, що сума активів боржни ка перевищує суму заборгован ості є нововиявленими, оскіл ьки існували на момент прийн яття господарським судом ухв али від 08.04.2010р. і не були відомі з аявникові на час розгляду сп рави, господарський суд дійш ов висновку, що вказані обста вини є істотними та в установ леному порядку спростовують факти, які було покладено в ос нову ухвали суду про затверд ження звіту ліквідатора та л іквідаційного балансу ТОВ „У ніверситет-2” як відсутнього боржника, у зв' язку з чим зая ва ліквідатора підлягає задо воленню, а ухвала суду від 08.04.2010 р. - скасуванню.

В засіданні суду представн ик ініціюючого кредитора зве рнувся до суду з заявою про пр изначення ліквідатором банк рута арбітражного керуючого Ковальчука О. М.

Згідно довідки відділу з пи тань банкрутства в Одеській області повідомлено, що відп овідно до матеріалів офіційн ого сайту ГУ Держкомзему у За порізькій області, станом на 06.12.2010р. начальником управління є Цибров О. С., та починаючи з 11.10.2010р. арбітражний керуючий Цибров О. С. звітності до в ідділу з питань банкрутства в Одеській області не подає, щ о свідчить про припинення пі дприємницької діяльності.

Враховуючи те, що кандидату ра арбітражного керуючого Ковальчука О. М. відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”, і те, що арбітра жний керуючий Цибров О. С. фактично припинив підприємн ицьку діяльність, господарсь кий суд призначає ліквідатор ом банкрута арбітражного кер уючого Ковальчука О. М.

Приймаючи до уваги, що для р озгляду справи необхідні дод аткові документи, розгляд сп рави в засіданні суду підляг ає відкладенню.

Керуючись ст. 52 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, ст.ст . 77, 86, 112- 114 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву л іквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Університет-2” про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 08.04.2010р. по справі №1/173-09-6014 за нововиявлени ми обставинами.

2. Скасувати ухвалу господа рського суду Одеської област і про затвердження звіту лік відатора та ліквідаційного б алансу товариства з обмежено ю відповідальністю „Універс итет-2” від 08.04.2010р. по справі №1/173-09-6 014.

3. Припинити повноваження ліквідатора товариства з об меженою відповідальністю „У ніверситет-2” арбітражного к еруючого Циброва О. С.

4. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відп овідальністю „Університет-2” арбітражного керуючого Ко вальчука О.М., (ліцензія сері ї НОМЕР_1 від 19.02.2010р., АДРЕСА _1).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Циброва О. С. у т риденний строк передати лікв ідатору арбітражному керуюч ому Ковальчуку О.М. всю ре єстраційну, бухгалтерську до кументацію банкрута та докум ентацію, що стосується робот и ліквідаційної комісії, май на банкрута, яке належить йом у на праві власності, печатки , штампи.

6. Призначити розгляд спра ви в засіданні суду на 17.01.2011р. о 11 :30

Засідання суду відбудеть ся у приміщенні господарськ ого суду за адресою: м. Одеса, п р-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судо вих засідань № 3.

7. Зобов' язати надати:

ліквідатора: Звіт про прове дену роботу в ліквідаційній процедурі.

Примірник ухвали надісла ти сторонам.

Суддя