Ухвала від 23.07.2025 по справі 372/4179/25

Справа № 372/4179/25

Провадження 1-кс-962/25

ухвала

Іменем України

23 липня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111230001417 від 22липня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2025, о 22:56 год., до чч ВП №1 ( м. Васильків ) Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про отримання вогнепального поранення ОСОБА_4 1985 р.н. Встановлено, що 21.07.2025, приблизно о 22:20 год., ОСОБА_4 , керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (основний вид діяльності - вирощування зернових культур), ФОП (діяльність у сфері права), керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи за кермом автомобіля марки «Ренж Ровер» н.з. НОМЕР_1 на подвір`ї будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де невстановлена особа, достовірно знаючи, що за кермом вище вказаного автомобіля знаходиться ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на вбивство останнього, здійснила не менше 9 пострілів з вогнепальної зброї невстановленого типу по автомобілю, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: вогнепального кульового поранення черевної порожнини, лівого бедра.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що про вказаний факт на спеціальну лінію « НОМЕР_2 » було передано повідомлення зі спеціальної лінії « НОМЕР_3 » з таким змістом: «ДИСПЕТЧЕР 103. ПОВІДОМИВ ПОТЕРПІЛИЙ ЩО В НЬОГО ВОГНЕПАЛЬНЕ ПОРАНЕННЯ В ЖИВІТ ТА В РУКУ. ЗІ СЛІВ БУЛО 8 ПОСТРІЛІВ. ДАНИХ ПОТЕРПІЛОГО НЕВІДОМО. ПРОСИТЬ НАРЯД ПОЛІЦІЇ. НОМЕР ТЕЛ 0966779850. БІЛЬШЕ ІНФ НЕВІДОМО. ПЕРЕДЗВОН ДО ЗАЯВНИКА НЕ ВІДПОВІДАЄ. ПРОІНФОРМОВАНО ЧЧ ГУНП.Заявник: ОСОБА_5 , тел.: НОМЕР_4 »та «Лікар ОСОБА_6 , Потерпілий: ОСОБА_7 , дата нар.: 04.09.1985р., місце роботи невідомо Діагноз: вогнепальне поранення передньо черевної стінки тп правого плеча, передплічча. Пояснення: ПОДІЯ СТАЛАСЬ ЗА АДРЕСОЮ ВУЛ ТРАКТОРНА 168А. ОТРИМАВ ВОГНЕПАЛЬНЕ ПОРАНЕННЯ ХТО СТРІЛЯВ НЕВІДОМО».

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування,існує необхідність у встановленні особи (осіб), які здійснювали виклик бригади екстреної медичної допомоги за вказаним фактом, а також у встановленні часу виклику бригади екстреної медичної допомоги.

На підставі вищевикладеного, існує необхідність в вилученні оригіналів документів, а саме: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 21 липня 2025 рокуза адресою: АДРЕСА_1 , та звукозаписів вищевказаного виклику.

Крім того, вказані вище документи, звукозаписи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з нимита їх вилучити, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 21 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , та звукозаписів вищевказаного виклику, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку), а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України,фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: картки виклику та виїзду екстреної медичної допомоги від 21 липня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , та звукозаписів вищевказаного виклику, які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенантаполіції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвілгрупі слідчихслідчого відділуОбухівського РУПГУНП вКиївській області,які здійснюютьдосудове розслідуваннякримінального провадження№12025111230001417від 22липня 2025року,у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ,натимчасовий доступдо речейта документів,а самедо:картки викликута виїздуекстреної медичноїдопомоги від21липня 2025року заадресою: АДРЕСА_1 ,та звукозаписіввищевказаного виклику,які знаходятьсяу володіннікомунального некомерційногопідприємства Київськоїобласної ради« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістюознайомитися знею,зробити їїкопії тавилучити її(здійснитиїї виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 22 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1