Рішення

від 01.12.2010 по справі 43/275-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. Справа № 43/275-10

вх. № 9416/3-43

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - не з"явився,

1-го позивача - не з"явився,

2-го позивача - Заварзіна Н .М., довіреність № 4 від 04.01.2010 р.,

відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за поз овом Чугуївський міжрайо нний прокурор м. Чугуїв в о собі Чугуївська міська ра да, м. Чугуїв та КП "Чугуївтепл о", м. Чугуїв

до СПДФО ОСОБА_2, м. Чуг уїв

про стягнення 1777,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Чугуївський міжрайонний прокурор, м. Чугу їв в інтересах держави в особ і Чугуївської міської ради, м . Чугуїв та КП "Чугуївтепло" зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою про стяг нення з відповідача - Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Ч угуїв (відповідач у справі) за боргованості у розмірі 1777,32 гри вень, яка виникла внаслідок н евиконання належним чином зо бов"язань за договором № 1414 - V ві д 27.05.2008 року.

В судове засідання 22 листоп ада 2010 року прокурор не з"явивс я, причину неявки не повідоми в, витребуваних судом докуме нтів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, п ро що свідчить відмітка про н аправлення ухвали про призна чення справи до розгляду за а дресою, вказаною у позовній з аяві та повідомлення про вру чення відповідного поштовог о відправлення.

Перший позивач 22 листопада 2010 року правом на участь у судо вому засіданні не скориставс я, причину неявки не повідоми в, витребуваних судом докуме нтів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином, п ро що свідчить відмітка про н аправлення ухвали про призна чення справи до розгляду за а дресою, вказаною у позовній з аяві та повідомлення про вру чення відповідного поштовог о відправлення.

В судовому засіданні 22 лист опада 2010 року представник дру гого позивача наполягав на п озовних вимогах з підстав, за значених в позовній заяві та просив суд позов задовольни ти в повному обсязі.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні 22 листопада 2010 року не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних с удом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду сп рави був повідомлений в поря дку згідно діючого законодав ства.

Ухвалою господарського су ду від 22.11.2010 р. розгляд справи бу ло відкладено на 01.12.2010 р. о 12:00 годи ні.

Прокурор в призначене судо ве засідання 01.12.2010 р. не з"явився , витребуваних документів не надав та про причини неявки в судове засідання суд не пові домив.

Представник 1-го позивача в судове засідання 01.12.2010 р. не з"яв ився, витребуваних документі в не надав та про причини неяв ки в судове засідання суд не п овідомив.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні 01.12.2010 р. підт римав позовні вимоги прокуро ра та просив суд їх задовольн ити.

Відповідач в судове засіда ння 01.12.2010 р. не з"явився, витребув аних документів не надав та п ро причини неявки в судове за сідання суд не повідомив.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов' язок д оказування та надання доказі в покладений на сторони, в зв'я зку з чим суд, відповідно до ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України, ро зглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали с прави та подані докази, вислу хавши пояснення представник а 2-го позивача, встановив наст упне.

На підставі договору оренд и комунального майна № 12 від 10.0 8.2009 р. відповідач займає приміщ ення, яке розташоване за адре сою: АДРЕСА_1.

Як зазначає прокурор у позо вній заяві вказане приміщенн я знаходиться на першому пов ерсі універмагу "Чугуїв" та ві дключити відповідача від пос тачання теплової енергії нем ожливо з технічних причин, бо приміщення, яке він займає ма є єдину систему теплозабезпе чення з будівлею. Факт корист ування тепловою енергією від повідачем без договору підтв ерджується актом про порушен ня "Правил користування тепл овою енергією".

2-ий позивач неодноразово зв ертався до відповідача з про позицією укласти договір про постачання теплової енергії , проте відповідач ухилявся в ід укладення вказаного догов ору.

Факт споживання відповіда чем теплової енергії підтвер джується наявними в матеріал ах справи доказами, а саме: акт ом № 165 від 03.11.2009 р. про включення о палення та актом № 209 від 02.04.2010 р. п ро відключення опалення, у зв "язку з чим станом на 05.10.2010 р. варт ість безпідставно придбаної теплової енергії відповідач ем складає 1777,32 грн., що утворила ся за період з листопада 2009 рок у по квітень 2010 року включно, що підтверджується актом № 3 про порушення "Правил користува ння теплової енергії", а також актами звірки та розрахунко м відпущеної теплової енергі ї споживачу з листопада 2009 рок у по квітень 2010 року, які знаход яться в матеріалах справи.

Таким чином, другий позивач свої зобов"язання виконав у п овному, в період з листопада 20 09 року по квітень 2010 року здійс нив відпуск теплової енергії відповідачу, що підтверджує ться наявними в матеріалах с прави доказами. Проте відпов ідач належним чином не викон ав свої зобов"язання по сплат і за послуги водопостачання у зв"язку з чим утворилася заб оргованість в розмірі 1777,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК У країни цивільні права і обов 'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також із д ій осіб, що не передбачені цим и актами, але за аналогією пор оджують цивільні права і обо в'язки.

Відповідно до вимог ч. б ст.19 Закону України "Про теплопос тачання" від 02.06.2005 року споживач повинен щомісячно здійснюва ти оплату теплопостачальній організації за фактично отр иману теплову енергію.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зб ерегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстав и (безпідставно набуте майно ), зобов'язана повернути потер пілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний поверну ти потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в нат урі потерпілому безпідставн о набуте майно відшкодовуєть ся його вартість, яка визнача ється на момент розгляду с удом справи про повернення м айна.

Враховуючи, що відповідач н е надав суду доказів того, що він не користувався в опалюв альному періоді з з листопад а 2009 року по квітень 2010 року теп ловою енергією в займаному п риміщенні та доказів її опла ти, не відмовився від наданої послуги з постачання теплов ої енергії, суд вважає позовн і вимоги щодо стягнення варт ості безпідставно набутої те плової енергії в сумі 1777,32 грн. о бґрунтованими, оскільки відс утність письмового укладанн я договору на постачання теп лової енергії не виключає зо бов' язання сплатити її варт ість у встановленому законом порядку.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відпо відача, з вини якого спір дове дено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 1212, 1213 Циві льного кодексу України, стат тями 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 59, 75, 82-85, Господар ського процесуального кодек су України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комуна льного підприємства "Чугуївт епло" (63503, Харківська область, м . Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15, ід ентифікаційний код 35944142, р/р 2603930133 55 в Чугуївському відділенні 28 34 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 350222) 1777,32 грн. заборгованості.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держав ного бюджету України (одержу вач коштів: УДК в м. Харкові, № р ахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджет ної класифікації 22090200, символ з вітності банку 095, банк одержу вач - Головне управління держ авного казначейства України в Харківській області, МФО 851011 ) державного мита у сумі 102,00 грн .

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держав ного бюджету України (одержу вач коштів - Управління Держа вного Казначейства у м. Харко ві, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк од ержувача - Головне Управлінн я Державного Казначейства Ук раїни у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифі кації 22050003, символ звітності ба нку 264) - 236,00грн. витрат на інформа ційно - технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового ріш ення підписано 02.12.2010 року