Рішення

від 07.12.2010 по справі 33/219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р.                                                            Справа № 33/219-10

вх. № 9295/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А. 

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Новиков К.О., дов.№б/н від 25.10.10р.

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився   

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Компанія СЕСА", смт. Васищево  

до   1. ТОВ "Сеса - Трейд", с. Васищево

      2. ТОВ "Траффік Компані", м.Херсон    

про визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після уточнення позовних вимог, прийнятих судом до розгляду, просить визнати недійсним договір суборенди обладнання №30/06-Х від 01.11.2006р., укладений між ТОВ “СЕСА-ТРЕЙД” та ТОВ “Траффік Компані” та зобов*язати ТОВ “Траффік Компані”повернути 45 (сорок п'ять) холодильних вітрин моделі USS 374 DTKL, з заводськими номерами: 401268300012, 401368300002, 401268300027, 401268300003, 401368300018, 407051200133, 407051200134, 407351200184, 407051200137, 407551200004, 407251200001, 407351200213, 407351200212, 407351200217, 401268300004, М21200980100050960007, М21200980100050950075, 407551200007, 407551200031, 407351200203, 407051200132, 407251200023, 407251200010, 407251200002, 407251200006, 407551200022, 407551200028, 407551200013, 407351200186, 407551200008, 407551200001, 401268300002, 407351200202, 407351200224, 407551200027, 407551200012, 407351200223, 407351200222, М21200980100050950347, М21200980100050950028, 407551200030, 407351200214, 407551200005, 21200980100050950230, 407151200052, загальна вартість яких складає 75 059,10 грн. (сімдесят п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень, 10 коп.), ЗАТ “Компанія СЕСА”.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився. У відзиві на позов та попередніх судових засіданнях проти позову не заперечував, вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

03.03.2005р. між ЗАТ "Компанія СЕСА" (Орендодавець, позивач) та ТОВ "СЕСА-ТРЕЙД" (Орендар, 1-й відповідач) укладено Договір оренди № 45-И  згідно з яким Орендодавець передав Орендарю в тимчасове платне користування обладнання: холодильники (холодильні вітрини) USS 374 DTKL, виробник: UGUR SOGUTMA MAKINALARI VE TEKSTIL SANAYI VE TICARET A.S. (Туреччина) у кількості 1020 шт. (майно, Обладнання) за  актами приймання-передачі,підписаними уповноваженими представниками сторін.

П.1.2. Договору №45-И сторони визначили цільове призначення переданого майна - реклами та зберігання виключно продукції (безалкогольних напоїв), виготовленої позивачем в процесі роздрібної торговлі.

Згідно з п. 7.1 строк дії Договору №45-И встановлено стронами з 01 березня 2005 року до 31 грудня 2009 року.

Згідно з п. 4.3 Договору №45-И Орендар зобовязаний по закінченню строку дії Договору оренди повернути Орендодавцю майно в належному стані за актом приймання-передачі (повернення).

Після закінчення строку дії договору позивач звернувся до 1-го відповідача з листом №4/1 від 18.01.2010р. про повернення Обладнання, що було передано за Договором №45-И. Вказаний лист було отримано 1-м відповідачем 18.01.2010р., про що свідчить відмітка  про отримання на вказаному листі, засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи.

1-й відповідач листом за  №133/х від 28.01.2010р. повідомив, що повернення холодильників (холодильних вітрин) в повному обсязі неможливе, оскільки частину Обладнання передано ТОВ “СЕСА-ТРЕЙД” третім особам в суборенду за договорами суборенди.

З тексту вищезазначеного листа вбачається, що серед інших договорів суборенди ТОВ “СЕСА-ТРЕЙД” уклало Договір суборенди обладнання № 30/06-Х від 01.11.2006р., за умовами якого ТОВ “Траффік Компані”(2-му відповідачу) за актом приймання-передачі Обладнання від 01.11.2006р. 1-м відповідачем передано 45 холодильних вітрин моделі USS 374 DTKL, з заводськими номерами: 401268300012, 401368300002, 401268300027, 401268300003, 401368300018, 407051200133, 407051200134, 407351200184, 407051200137, 407551200004, 407251200001, 407351200213, 407351200212, 407351200217, 401268300004, М21200980100050960007, М21200980100050950075, 407551200007, 407551200031, 407351200203, 407051200132, 407251200023, 407251200010, 407251200002, 407251200006, 407551200022, 407551200028, 407551200013, 407351200186, 407551200008, 407551200001, 401268300002, 407351200202, 407351200224, 407551200027, 407551200012, 407351200223, 407351200222, М21200980100050950347, М21200980100050950028, 407551200030, 407351200214, 407551200005, 21200980100050950230, 407151200052, загальна вартість яких складає 75 059,10 грн. (сімдесят п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень, 10 коп.).

При дослідженні матеріалів справи судом  встановлено наступне.

Відповідно до ст. 774 Цивільного кодексу України передання  наймачем  речі  у  користування   іншій   особі (піднайм)   можливе  лише  за  згодою  наймодавця,  якщо  інше  не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.4. Договору оренди № 45-И від 01.03.2005р. встановлено, що майно (Обладнання) може бути передано в суборенду третім особам лише після отримання Орендарем попередньої письмової згоди від Орендодавця. При цьому, строк дії договорів суборенди не може перевищувати строку дії Договору № 45-И. Договора суборенди припиняють свою дію з моменту припинення дії Договору № 45-И.

Як вбачається з метеріалів справи та  пояснень представників сторін, 1-й відповідач не отримав передбачену Законом та договором обов*язкову письмову згоду позивача на укладення договору суборенди. За таких обставин  договір суборенди укладено в порушення  умов  договору та ст.774 ЦК України.

У відповідності до ст.ст.319,321 ЦК України  власник володіє, користується та розпоряджається  своїм  майном на  власний розсуд  і ніхто не може бути протиправно  позбавлений   права власності  чи обмежений в його здійсненні.

Згідно з п.З ст 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

У відповідності до ч.1 ст.216 ЦК України  недійсний правочин не створює  юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.  У разі   недійсності правочину  кожна із  сторін  зобов'язана повернути  другій у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Враховуючи викладене, Договір суборенди обладнання № 30/06-Х від 01.11.2006р. укладений між ТОВ “СЕСА-ТРЕЙД”та ТОВ “Траффік Компані”ТОВ “Траффік Компані” підлягає визнанню недійсним, а майно, отримане ТОВ “Траффік Компані” відповідно до цього договору,  підлягає поверненню його власнику - ЗАТ "Компанія СЕСА".

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним покласти на відповідачів судові витрати  рівними частками, а саме  стягнути з  кожного з відповідачів по 417,79 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Керуючись ст.ст. 215, 216, 774 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -      

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір суборенди обладнання №30/06-Х від 01.11.2006р., укладений між ТОВ “СЕСА-ТРЕЙД” та ТОВ “Траффік Компані”.

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Траффік Компані” (73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул.49 Гвардейської Дивізії, буд.2, корп.4, кв.89, код ЄДРПОУ 31848796) повернути Закритому акціонерному товариству "Компанія СЕСА" (62495, Харківська обл., Харківський район, сел.Васищеве, вул.Промислова,12, код ЄДРПОУ 31609947) 45 (сорок п'ять) холодильних вітрин моделі USS 374 DTKL, з заводськими номерами: 401268300012, 401368300002, 401268300027, 401268300003, 401368300018, 407051200133, 407051200134, 407351200184, 407051200137, 407551200004, 407251200001, 407351200213, 407351200212, 407351200217, 401268300004, М21200980100050960007, М21200980100050950075, 407551200007, 407551200031, 407351200203, 407051200132, 407251200023, 407251200010, 407251200002, 407251200006, 407551200022, 407551200028, 407551200013, 407351200186, 407551200008, 407551200001, 401268300002, 407351200202, 407351200224, 407551200027, 407551200012, 407351200223, 407351200222, М21200980100050950347, М21200980100050950028, 407551200030, 407351200214, 407551200005, 21200980100050950230, 407151200052, загальна вартість яких складає 75 059,10 грн. (сімдесят п'ять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень, 10 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕСА-ТРЕЙД" (62495, Харківська обл., Харківський район, сел.Васищеве, вул.Промислова,12, в тому числі п/р 26003000122192 ФВАТ "Укрексімбанк" м.Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 32680664) на користь Закритого акціонерного товариства "Компанія СЕСА" (62495, Харківська обл., Харківський район, сел.Васищеве, вул.Промислова,12, в тому числі п/р 26003000122192 ФВАТ "Укрексімбанк" м.Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 31609947) 417,79 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Траффік Компані” (73000, Херсонська обл., м.Херсон, вул.49 Гвардейської Дивізії, буд.2, корп.4, кв.89, в тому числі п/р 26005870817621 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, код ЄДРПОУ 31848796) на користь Закритого акціонерного товариства "Компанія СЕСА" (62495, Харківська обл., Харківський район, сел.Васищеве, вул.Промислова,12, в тому числі п/р 26003000122192 ФВАТ "Укрексімбанк" м.Харкова, МФО 351618, код ЄДРПОУ 31609947) 417,79 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя                                                                                 Савченко А.А.

Повне рішення складено 10.12.2010 року.