Ухвала

від 13.12.2010 по справі 29/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2010 р.                                             Справа № 29/315-10   вх. № 9175/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Віленська Н.І., директор;

відповідача - Бородін Т.В. за довіреністю №49-юр від 01.11.10;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків; до ПП "Аквамарин", м. Харків; про стягнення 391066,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 191066,03 грн. заборгованості за договором поставки №134, укладеним між сторонами 31.12.08 та судові витрати.

Також, позивачем до позовної заяви було додано заяву по забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт на грошові кошти відповідача.

Ухвалою суду від 18.10.10 було порушено провадження по справі та задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.11.10 розгляд справи було відкладено на 13.12.10.

13.12.10 позивач надав до канцелярії суду клопотання (вих.№13-12/10-юр від 13.12.10), в якому просить суд припинити провадження у справі в частині вимоги щодо стягнення з відповідача боргу у розмірі 191066,03грн., через відсутність спору; прийняти часткову відмову від позову щодо стягнення 200000,00грн. заявлених до стягнення в якості відшкодування немайнової шкоди; розподілити судові витрати згідно ст. 49 ГПК України. Разом із клопотанням позивач надав документи для долучення до матеріалів справи.

13.12.10 відповідач надав заяву про долучення до матеріалів справи копій платіжних доручень, що підтверджують сплату суми основного боргу.

Надані сторонами документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

31.12.08 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №134. Внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором, а саме щодо повної та своєчасної оплати товару, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 191066,03грн.

В процесі судового розгляду справи, сума основного боргу у розмірі 191066,03грн.  відповідачем була сплачена, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що, відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та те, що відповідачем повністю сплачена сума основного боргу, суд припиняє провадження у справі в частині заявлених до стягнення 191066,03грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття  рішення  по  справі збільшити розмір  позовних  вимог  за умови дотримання встановленого порядку досудового  врегулювання  спору у випадках, передбачених статтею 5 цього  Кодексу  в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір  позовних  вимог.

Відповідно ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до  затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява позивача від 13.12.10 підписана директором ТОВ "ТД "РЕСУРС" Н.І.Віленською.

Відповідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від  позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, приймаючі до уваги, що позивач просить припинити провадження у справі, зважаючи на те що прийняття відмови від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову в частині заявлених до стягнення 200000,00грн. не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 18.10.10 суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та те, що, згідно ст. 66 ГПК України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та те, що провадження у справі припинено, суд вважає необхідним скасувати заходи вжиті ухвалою суду від 18.10.10 у справі 29/315-10.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 44, 49, 68, 78, п.1.1., п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині заявлених до стягнення 200000,00грн.

Провадження у справі  29/315-10  припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "АКВАМАРИН" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, код 31634863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ресурс" (м. Харків, вул. Основ"янська, 55, код 33206799) 1910,66 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.10, а саме, скасувати арешт, накладений на грошові кошти та інше майно відповідача - Приватного підприємства "АКВАМАРИН" (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5, код 31634863, рахунки №№ п/р 26001805822891, МФО 351016 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові; п/р 2600591052997, МФО 350385 в філії ПАТ "ПУМБ" в м. Харкові; п/р 26007010047671, МФО 321767 в ВАТ ВТБ Банк в м. Києві; п/р 260043099279, МФО 322948 в ПАТ "Банк Форум"; п/р260073486, МФО 350589 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Харків; п/р 26006300896, МФО 351663 в АТ Банк "Меркурій") в розмірі позовних вимог - 395212,69 грн.

Суддя                                                                                          Тихий П.В.