Ухвала від 23.07.2025 по справі 496/3515/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 496/3515/25

Провадження № 2-о/947/454/25

УХВАЛА

23.07.2025 року

Суддя Київськогорайонного судум.Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю на момент смерті спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2025 року до Біляївського районного суду Одеської області, надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю на момент смерті спадкодавця.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року вищевказану цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією до Київського районного суду міста Одеси

22.07.2025 року матеріали цивільної справи №496/3515/25 надійшли до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою в порядку окремого провадження розподілено судді Калініченко Л.В.

Суддя зазначає, що у відповідності до положень статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приймаючи викладене, оглянувши матеріали справи, суддя дійшла до висновку про відсутність підстав для прийняття справи до свого провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі, з наступних підстав.

Оглянувши матеріали справи вбачається, що у відповідності до відповіді №1481676 від 16.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за наслідком перевірки встановлено відношення до Хаджибейського району міста Одеси.

Крім того, в до заяви заявницею надано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому 10.08.2013 року Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване місце проживання заявниці належно до Хаджибейського району міста Одеси, ані до Київського району міста Одеси як визначено Біляївським районним судом Одеської області в ухвалі від 17.06.2025 року, що свідчить про непідсудність справи Київському районному суду міста Одеси.

За наслідком встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикціюта повноваженнязагальних судівщодо цивільнихспорів таінших визначенихцим Кодексомсправ,встановлює порядокздійснення цивільногосудочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Приймаючи викладене, оскільки судом встановлено, що зареєстроване місце проживання заявниці є адреса відносна до території Хаджибейського району міста Одеси, суд доходить до висновку, що справа у відповідності до положень ст. 310 ЦПК України, Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи вищевикладене, матеріали справи за вказаною заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю на момент смерті спадкодавця, слід передати у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст.31ЦПК України на розгляд до Хаджибейського районного суду міста Одеси, за територіальною юрисдикцією.

Одночасно судом приймається, що право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Крім того, ухвалення судового рішення за наслідком розгляду справи з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування судового рішення згідно з положеннями ч. 1ст. 378 ЦПК України.

За наслідком викладеного, у даному випадку відсутній спір між судами про підсудність, оскільки справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, а подальше скерування справи за підсудністю спрямовано на усунення порушень під час скерування справи до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 293, 305, 352, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №496/3515/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю на момент смерті спадкодавця, передати за територіальною юрисдикцією до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.