Ухвала від 21.07.2025 по справі 522/21308/24

Справа № 522/21308/24

Провадження № 2/522/2617/25

УХВАЛА

21 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м.Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразківта вчиненняінших дій,пов`язаних зпроведенням експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2025 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступі питання:

- Який розмір матеріального збитку, завданого власникутранспортного засобумарки NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 19.07.2024, станом на19.07.2024?

- Яка вартість відновлювального ремонтутранспортного засобумарки NISSAN X-TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 19.07.2024, станом19.07.2024 та станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

11.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідногоінституту судовихекспертизМіністерства юстиції України № 2469-34-25 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання по справі.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

19.06.2025 на адресу суду від представника позивачки адвоката Цейтліної В.Є. надійшла заява на виконання клопотання експерта, до якої додано: копію свідоцтва про реєстрацію КТЗ та картки атестованих судових експертів.

Також, від представника позивачки адвоката Цейтліної В.Є. 21.07.2025 на адресу суду надійшла заява, сформована 20.07.2025 системі «Електронний суд», в якій просить судове засідання провести за відсутності ОСОБА_1 та її представника адвоката Цейтліної В.Є.

17.07.2025 на адресу суду від представника відповідача адвоката Зуєвої І.І., надійшла заява, до якої додано платіжну інструкцію № 354 від 16.07.2025 на суму 15266,88 грн - оплата за проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до частини шостоїстатті 72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання експерта суду надано відповідні докази.

Таким чином, оскільки клопотання експерта виконано, матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи,задовольнити.

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи, копію свідоцтва про реєстрацію КТЗ, картки атестованих судових експертів, платіжну інструкцію № 354 від 16.07.2025 на суму 15266,88 грн.

Надати дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи № 522/21308/24 та за вихідними даними, що надані судом до матеріалів справи на підставі клопотання експерта.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія КОВТУН