Ухвала від 21.07.2025 по справі 607/14686/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 Справа №607/14686/25 Провадження №1-кс/607/4070/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №12025211060000206 від 11 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративних справ №607/23682/23, №607/3688/25 та №607/4031/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в тому числі до відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211060000206 від 11.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.11.2023 року о 20 год 31 хв в АДРЕСА_3 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР. з метою встановлення наркотичного сп?яніння водій відмовився в категоричній формі. Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.02.2024 постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 (справа №607/23682/23) ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) 00 грн, який стягнути в дохід держави.

В подальшому 03 лютого 2025 року о 21 год. 26 хв. в с. Мишковичі по вул. Січових Стрільців, Тернопільського району, Тернопільської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп?яніння, а саме розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОР з метою встановлення наркотичного сп?яніння водій відмовився в категоричній формі, що зафіксовано на бодікамеру 856481. Дане порушення особа вчинила двічі протягом року. Від керування ТЗ відсторонений шляхом залишення ТЗ на місці зупинки. Своїми діями ОСОБА_8 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив повторно протягом року правопорушення, за що адміністративна відповідальність, передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

24.02.2025 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 (справа №607/3688/25) ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн, який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3(три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, 17.02.2025 о 21:39 в АДРЕСА_4 , водій ОСОБА_6 , з порушенням вимог п .2.1 ( з ) ПДР України, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобом.

04.03.2025 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 (справа №607/4031/25) ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

11.07.2025 року о 16:26 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_11 , про те що під час патрулювання с. Мишковичі по вул. Шкільна було виявлено та зупинено автомобіль марки «Фольцваген Джета» р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався з порушенням ПДР, та який позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 №607/4031/25 від 04.03.2025 року терміном на 5 років.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів адміністративних справ №607/23682/23, №607/3688/25 та №607/4031/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в тому числі до відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно доп.п.1,2ч.5,ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що матеріали адміністративних справ №607/23682/23, №607/3688/25 та №607/4031/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в тому числі до відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025211060000206 від 11 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказані документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника-начальнику СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до адміністративних справ №607/23682/23, №607/3688/25 та №607/4031/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в тому числі до відеозаписів із нагрудних камер поліцейських, які складали на ОСОБА_5 матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1