Ухвала від 21.07.2025 по справі 607/14698/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 Справа №607/14698/25 Провадження №1-кс/607/4072/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211040001242 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди його лікування з 14.03.2024 по 08.04.2024, з 05.12.2024 по 23.12.2024 та з 09.07.2025, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2025 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 06.07.2025 близько 14:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому перешкодити, під приводом погроз і застосування фізичної сили, почав схиляти ОСОБА_6 до вступу із ним у статеві зносини проти її волі, однак усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не вчинив, так як був зупинений стороннім перехожим.

За даним фактом 06.07.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025211040001242 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

06.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 15:40 год. 06.07.2025) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

07.07.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що в АДРЕСА_1 , з діагнозом розлади адаптації у акцентуйованої особи, а також на даний момент перебуває на лікуванні у вказаному медичному закладі.

Вказане свідчить про необхідність встановлення факту осудності підозрюваного ОСОБА_5 , що здійснюється шляхом проведення останньому амбулаторної психіатричної експертизи. Для дослідження, під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи, експертам необхідно надати медичні документи, що містять дані про психічний стан підозрюваного, симптоми, діагноз, тощо.

У зв`язку із викладеним, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди його лікування з 14.03.2024 по 08.04.2024, з 05.12.2024 по 23.12.2024 та з 09.07.2025, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи є необхідними для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 та відповідно мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ураховуючи те, що інформація яка міститься в зазначених вище медичних документах, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, що в АДРЕСА_1 , може бути використана, як доказ під час всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст.ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді.

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно доп.п.1,2ч.5,ст.163КПК України,слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди його лікування з 14.03.2024 по 08.04.2024, з 05.12.2024 по 23.12.2024 та з 09.07.2025, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025211040001242 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, та те, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даних документів іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів оригіналів медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди його лікування з 14.03.2024 по 08.04.2024, з 05.12.2024 по 23.12.2024 та з 09.07.2025, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1