Ухвала від 24.07.2025 по справі 703/2714/25

Справа № 703/2714/25

2-о/703/123/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

24 липня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Вовк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Смілянської міської ради, заінтересовані особи: виконавчий комітет Смілянської міської ради та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року Смілянська міська рада звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,8 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., яка належала померлому у січні 2024 року ОСОБА_2 , відумерлою спадщиною та передати її у власність Смілянської міської територіальної громади в особі Смілянської міської ради.

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, призначено справу до судового розгляду, а також за клопотанням заявника витребувано докази, зокрема належним чином завірені копії заповітів, складних ОСОБА_2

17 червня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання Смілянської міської ради про залучення заінтересованої особи до участі у справі, вирішено залучити до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1

23 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява Смілянської міської ради, за підписом першого заступника міського голови Лисенка О., на якого, відповідно до розпорядження міського голови м. Сміла Черкаської області від 17 липня 2025 року за №489-6 «Про надання відпустки ОСОБА_3 », покладено виконання обов`язків міського голови з питань роботи виконавчого комітету на період відпустки міського голови, про залишення без розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою, в якій просить залишити заяву Смілянської міської ради про визнання спадщини відумерлою, у цивільній справі №703/2714/25, без розгляду.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що 01 липня 2025 року ОСОБА_1 , яка залучена до участі у даній справі в якості третьої особи, звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Смілянської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини, згідно якої остання просить суду визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер у січні 2024 року. Ухвалою суду від 07 липня 2025 року відкрито проведення у справі №703/4175/25. Також приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. 12 червня 2025 року зареєстровано спадкову справу №74198677 після смерті ОСОБА_2 . Крім того, в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться справа №473/3177/25 за позовом ОСОБА_4 до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини свідчать про наявність осіб про яких, при поданні заяви, відомо не було, які заявили про своє право на спадкування шляхом звернення до суду з відповідними позовами про поновлення строку для прийняття спадщини, з огляду на що заявник вважає, що питання визнання спадщини відумерлою на цей час не може бути розглянуте у порядку окремого провадження.

Представник заявника Смілянської міської ради Возний С.І. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву про залишення заяви без розгляду від 23 липня 2025 року підтримує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради Сюкало Ю.П. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Примак В.А. у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК Укрїани, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви Смілянської міської ради, за підписом першого заступника міського голови Лисенка О., на якого, відповідно до розпорядження міського голови м. Сміла Черкаської області від 17 липня 2025 року за №489-6 «Про надання відпустки ОСОБА_3 », покладено виконання обов`язків міського голови з питань роботи виконавчого комітету на період відпустки міського голови, про залишення заяви Смілянської міської ради, заінтересовані особи: виконавчий комітет Смілянської міської ради та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 43, 247, 257, 260, 261, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Смілянської міської ради, за підписом першого заступника міського голови Лисенка Олександра, про залишення заяви Смілянської міської ради, заінтересовані особи: виконавчий комітет Смілянської міської ради та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, - задовольнити.

Заяву Смілянської міської ради, заінтересовані особи: виконавчий комітет Смілянської міської ради та ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко