Герб України

Ухвала від 23.07.2025 по справі 705/4178/25

Уманський міськрайонний суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №705/4178/25

2-н/705/268/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, дослідивши матеріали заяви Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованоговодопостачання таплати заабонентське обслуговуванняз боржника ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

КП «Уманьводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги зрозподілу природногогазу зборжника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до ст.165 ЦПК України,судом булозроблено запитдо виконавчогокомітету Уманськоїміської радиз метоюнадання інформаціїпро зареєстрованемісце проживання(перебування)боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за вказаним заявником місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру №1567758від14.07.2025місце реєстраціївідповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не знайдено.

Згідно відповідівиконавчого комітетуУманської міськоїради завх.№17316від 02.07.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим по м. Умань та с. Полянецьке.

Згідно з вимогами ч.9 ст.165 ЦПК України, у разіякщо отриманасудом інформаціяне даєможливості встановитизареєстроване увстановленому закономпорядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та вказаних положень закону, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Також, згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 258-260, 353, 354 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованоговодопостачання таплати заабонентське обслуговуванняз боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Піньковський

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення23.07.2025
Оприлюднено25.07.2025
Номер документу129050794
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —705/4178/25

Ухвала від 23.07.2025

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Піньковський Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні