Ухвала від 18.07.2025 по справі 907/47/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

18 липня 2025 року Справа № 907/47/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/120/1 від 01.04.2025 (вх. № 01-05/1598/25 від 27.05.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2025 (повний текст рішення складено 11.03.2025, м. Ужгород, суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/47/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Закарпатської області

до відповідача Приватного підприємства «Ротор», м. Ужгород, Закарпатської області

про стягнення 270 520,44 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.06.2025 апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/120/2 від 01.04.2025 (вх. № 01-05/1598/25 від 27.05.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2024 у справі № 907/47/24 залишив без руху. Зобов`язано Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у сумі 6 086, 71 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2025; докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Приватному підприємству «Ротор», з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 06.06.2025 о 16:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідних доказів на усунення недоліків апеляційної скарги суду скаржник не надав.

Таким чином апеляційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/120/2 від 01.04.2025 (вх. № 01-05/1598/25 від 27.05.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2024 у справі № 907/47/24 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/120/2 від 01.04.2025 (вх. № 01-05/1598/25 від 27.05.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2024 у справі № 907/47/24 та додані до неї матеріали, всього на 12 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак