Ухвала від 24.07.2025 по справі 902/152/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/152/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали", вул. Зарічна, буд. 1А, с. Мурафа, жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 43274357

до: Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 04325495

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби геології та надр України, вул. Ежена Потьє, 16, м. Київ, 03057, код - 37536031

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Мурафський кар`єр", вул. Зарічна, 1а, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 00371943

про встановлення сервітуту

В С Т А Н О В И В :

07.02.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від та без дати) (вх.канц. № 159/25 від 07.02.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" строковий оплатний земельний сервітут на земельну ділянку з кадастровим номером 0525383000:01:002:0136 із площею сервітуту 29,8166 га (місце розташування: Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Клекотина) та земельну ділянку з кадастровим номером 0525381800:01:001:0638 із площею сервітуту 17,4282 га, (місце розташування; Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Мурафа) цільове призначення яких, згідно до відомостей Державного земельного кадастру - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) на які поширюється право сервітуту виготовленого ФОП Жуковим Андрієм Михайловичем на строк дії Спеціального дозволу на користування надрами №4934 від 05.03.2009 року із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами (строк дії сервітуту), з оплатою 3 % від нормативної грошової оцінки частин земельних ділянок щодо яких встановлено сервітут за рік, з урахуванням особливостей оподаткування плати за землю, визначених пунктом 4 статті 284 Податкового кодексу У країни.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкрито провадження у справі № 902/152/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2025 року.

05.03.2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 05.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/2345/25).

10.03.2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив (б/н від 10.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/2503/25).

У судовому засіданні 12.03.2025 року задоволено клопотання та залучено до участі у справі Державне підприємство "Мурафський кар`єр", в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну службу геології та надр України.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

18.03.2025 року до суду від представника позивача надійшов супровідний лист (б/н від 18.03.2025 року (вх.канц. № 01-34/2832/25). Додатком до якого додано ряд документів.

25.03.2025 року до суду від Державної служби геології та надр України на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (б/н від 25.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3070/25).

27.03.2025 року від Державного підприємства "Мурафський кар`єр" надійшли письмові пояснення (б/н від 27.03.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3185/25).

03.04.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 03.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3462/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

08.04.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 08.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/3622/25) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

15.04.2025 року до суду від представника позивача надійшов супровідний лист (вих. № 102/25 від 14.04.2025 року).

У судовому засіданні 24.04.2025 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.05.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.06.2025 року до суду від Державної служби геології та надр України на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (вх.канц. № 01-34/6342/25).

Ухвалою суду від 17.06.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

14.07.2025 року до суду від Державної служби геології та надр України на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (вх.канц. № 01-34/7393/25).

23.07.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 23.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7758/25), в якому остання просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з хворобою.

У судовому засіданні 24.07.2025 року прийняли участь представники відповідача, третьої особи (Державної служби геології та надр України). Представник позивача та третьої особи (ДП "Мурафський кар`єр") правом участі не скористалися.

Судом задоволено клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду, враховуючи поважні причини не прибуття у судове засідання.

При визначенні дати наступного судового засідання судом враховано позиції присутніх учасників процесу.

Зокрема, представник третьої особи звертав увагу на необхідності дотримання розумних строків судового розгляду та можливості забезпечення юридичною особою участі іншого представника.

Представник відповідача звернув увагу на тривалий розгляд судової справи, клопотав про дотримання розумних строків судового розгляду, а також заперечив проти відкладення судового розгляду на тривалий проміжок часу.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).

Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (51 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (Рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За результатами проведеного судового засідання, з урахуванням поданого клопотання представника позивача та процесуальних позицій інших учасників справи, судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 31.07.2025 року.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/152/25 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/152/25 по суті відбудеться 31.07.2025 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити участь представника Державної служби геології та надр України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

4. Примірник ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: позивачу - info@novimineraly.com.ua, представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - murafa2016@ukr.net, ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - vinnytsia@land.gov.ua, Державній службі геології та надр України - geonadra@geomail.kiev.ua, ДП "Мурафський кар`єр" - DP_MURAFSKIY@ukr.net.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент проголошення - 24.07.2025 року.

Ухвалу оформлено окремим документом - 24.07.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Зарічна, буд. 1А, с. Мурафа, жмеринський район, Вінницька область, 23530)

3 - відповідачу (вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)

4 - Державній службі геології та надр України (вул. Ежена Потьє, 16, м. Київ, 03057)

5 - ДП "Мурафський кар`єр" (вул. Зарічна, 1а, с. Мурафа, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23530)