Ухвала від 24.07.2025 по справі 908/2351/23

номер провадження справи 21/28/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2025 Справа № 908/2351/23 (908/2173/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою:

позивача 1 - Фізичної особи ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Сєдов М.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 2 - Фізичної особи ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 3 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 4 - Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 5 - Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 6 - Фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 7 - Фізичної особи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 8 - Фізичної особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 9 - Фізичної особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 10 - Фізичної особи ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 11 - Фізичної особи ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 12 - Фізичної особи ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Сєдов М.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623, Е-mail: autodor@autodor.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про стягнення заробітних плат

в межах провадження у справі № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ 32025623, Е-mail: autodor@autodor.com.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

До системи "Електронний суд" та до суду від фізичних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли позовні заяви (вх. № 2365/08-08/25 від 15.07.2025, вх. № 2382/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2384/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2385/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2386/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2387/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2388/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2389/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2390/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2391/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2392/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2398/08-07/25 від 17.07.2025) до відповідача - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітних плат.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2025, 17.07.2025 та 18.07.2025 розгляд позовних заяв (єдиний унікальний номер (908/2173/25) (908/2189/25) (908/2191/25) (908/2192/25) (908/2193/25) (908/2194/25) (908/2195/25) (908/2196/25) (908/2197/25) (908/2198/25) (908/2199/25) (908/2205/25)) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Суд розцінює подані позовні заяви фізичних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 як заяви, які мають розглядатися в межах провадження у справі № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Позовні заяви відповідають вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовних заяв без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості із заробітної плати, беручи до уваги те, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд поданих позовних заяв у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовні заяви фізичних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (вх. № 2365/08-08/25 від 15.07.2025, вх. № 2382/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2384/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2385/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2386/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2387/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2388/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2389/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2390/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2391/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2392/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2398/08-07/25 від 17.07.2025) до відповідача - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітних плат слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", об`єднати в одне провадження справи № 908/2173/25, № 908/2189/25, № 908/2191/25, № 908/2192/25, № 908/2193/25, № 908/2194/25, № 908/2195/25, № 908/2196/25, № 908/2197/25, № 908/2198/25, № 908/2199/25, № 908/2205/25, відкрити провадження з розгляду позовних заяв, здійснювати їх розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 173, 174, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовні заяви фізичних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (вх. № 2365/08-08/25 від 15.07.2025, вх. № 2382/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2384/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2385/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2386/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2387/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2388/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2389/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2390/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2391/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2392/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2398/08-07/25 від 17.07.2025) до відповідача - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітних плат до розгляду в межах провадження у справі № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Об`єднати в одне провадження справи № 908/2173/25, № 908/2189/25, № 908/2191/25, № 908/2192/25, № 908/2193/25, № 908/2194/25, № 908/2195/25, № 908/2196/25, № 908/2197/25, № 908/2198/25, № 908/2199/25, № 908/2205/25.

Відкрити провадження з розгляду позовних заяв.

Розглядати позовні заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справах № 908/2351/23 (908/2173/25) (908/2189/25) (908/2191/25) (908/2192/25) (908/2193/25) (908/2194/25) (908/2195/25) (908/2196/25) (908/2197/25) (908/2198/25) (908/2199/25) (908/2205/25)

Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (але не пізніше 14.08.2025 включно з урахування поштового перебігу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Запропонувати відповідачу надати у разі незгоди з розрахунком позивачів контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності.

Запропонувати позивачам у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.

Запропонувати позивачу та відповідачам разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені ст. 80 ГПК України. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду (докази направлення/вручення надаються суду).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).

Копію ухвали надіслати позивачам, відповідачу (ліквідатору Забродіну О.М.) (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ