Ухвала від 22.07.2025 по справі 909/737/25

Справа № 909/737/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22.07.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони Західного регіону

(вул. Вовчинецька, буд. 2 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська

область, 76015)

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції Карпатського округу

(вул. Академіка Сахарова, буд. 23-А, м. Івано-Франківськ, Івано-

Франківська область, 76018)

до відповідача: Державного підприємства "Прикарпатський військовий лісгосп"

(вул. Січових Стрільців, буд. 112, с. Вістова, Калуський район, Івано-

Франківська область, 77300)

про зобов`язання відшкодувати збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки лісового фонду виділу 15, кварталу 16 Майданського лісництва у с. Рибне Ямницької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, побутовими відходами у розмірі 323 475, 00 гривень об`ємом відходів 15, 6 кум. м., площею 227 кв. м., в натурі, шляхом очищення земельної ділянки лісового фонду від відходів,

за участі:

від прокуратури: Негрича Назарія Михайловича,

від позивача: представник у судове засідання не з`явився,

від відповідача: представник у судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Прикарпатський військовий лісгосп" про зобов`язання відшкодувати збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки лісового фонду виділу 15, кварталу 16 Майданського лісництва у с. Рибне Ямницької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, побутовими відходами у розмірі 323 475, 00 гривень об`ємом відходів 15, 6 кум. м., площею 227 кв. м., в натурі, шляхом очищення земельної ділянки лісового фонду від відходів.

Ухвалою від 09.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 22.07.2025; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

18.07.2025 за вх. № 11958/25 через підсистему "Електронний суд" від Державної екологічної інспекції Карпатського округу надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

22.07.2025 за вх. № 6423/25 через підсистему "Електронний суд" від Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Так, із поданого прокурором клопотання встановлено, що відповідно до акту обстеження земельної ділянки ДП "Прикарпатський військовий лісгосп" від 18.07.2025, та довідки Державної екологічної інспекції Карпатського округу від 17.07.2025 вказаним підприємством очищено земельну ділянку лісового фонду виділу 15, кварталу 16 Майданського лісництва у с. Рибне Ямницької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від твердих побутових відходів площею 227 кв. м.

Внаслідок зазначених обставин, предмет спору, що був заявлений у позові, відсутній.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом прокурором в особі платника - Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, сплачено судовий збір у розмірі 4 852, 13 гривень (платіжна інструкція № 906 від 19.06.2025).

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору згідно з платіжною інструкцією № 906 від 19.06.2025 на суму 4 852, 13 гривень підлягає поверненню прокуратурі на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 6, 42, 169, 170, 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вх. № 6423/25 від 22.07.2025) про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі № 909/737/25 за позовом Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Прикарпатський військовий лісгосп" про зобов`язання відшкодувати збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки лісового фонду виділу 15, кварталу 16 Майданського лісництва у с. Рибне Ямницької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, побутовими відходами у розмірі 323 475, 00 гривень об`ємом відходів 15, 6 кум. м., площею 227 кв. м., в натурі, шляхом очищення земельної ділянки лісового фонду від відходів - закрити.

3. Роз`яснити прокурору, що в силу частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону (вул. Клепарківська, буд. 20, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код: 38326057) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 852, 13 гривень (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві гривні тринадцять копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 906 від 19.06.2025.

Стягувач: Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону

(вул. Клепарківська, буд. 20, м. Львів, 79007;

ідентифікаційний код: 38326057).

5. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

6. Дата набрання ухвалою законної сили - 22.07.2025.

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 23.07.2025 до 22.07.2028.

8. В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали, а в частині повернення судового збору - оскарженню не підлягає.

9. Повний текст ухвали складено - 24.07.2025.

Суддя В. В. Михайлишин