Ухвала від 17.07.2025 по справі 917/119/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17.07.2025 Справа № 917/119/24(917/616/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 38516938

до Адвокатського об"єднання "Аргос", вул. Анатолія Кукоби, 27, офіс 1, м. Полтава, 36022; код ЄДРПОУ 42270299

про розірвання договору,

За участю представників:

від відповідача: Остапенко О.П. - керівник Адвокатського об"єднання "Аргос"

В судовому засіданні суд, у відповідності до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали та повідомив, що повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", м. Полтава (далі - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ, позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. №637/25 від 27.03.2025) до Адвокатського об"єднання "Аргос", м. Полтава (далі - АО "Аргос", відповідач) про розірвання договору про надання правової допомоги від 17.05.2022 №13/22, укладений між ТОВ СЕРВІС ОЙЛ" та АО "Аргос".

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2025 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" ( вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 38516938), справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/119/24(917/616/25).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.03.2025 суддя Ореховська О.О. прийняла позовну заяву ТОВ "СЕРВІС ОЛ" до розгляду в межах справи № 917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" ( вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 38516938) та відкрила провадження у справі №917/119/24(917/616/25). Також зазначеною ухвалою суду справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки подання заяв по суті спору.

Через систему "Електронний суд" 14.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №4983 від 15.04.2025 ) відповідно до якого відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі за мотивами наведеними у відзиві.

Через систему "Електронний суд" 25.04.2025 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову (вх. №5537 від 28.04.2025 ). В обгрунтування поданої заяви позивач зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.11.2024р., яка залишена без змін постановами Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 та від 22.04.2025, поміж іншого, задоволено клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про припинення повноважень керівника ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» (в редакції доповнення до клопотання). Припинено повноваження керівника ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» Кравченка С.О. та покладено виконання обов`язків керівника ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» на арбітражного керуючого

Гусара І.О. 18 лютого 2025р. відповідні зміни відносно керівника ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» були

внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців,

громадських формувань. Отже, розпорядник майна арбітражний керуючий Гусар І.О., починаючи з 28 листопада 2024 року виконує обов`язки керівника ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» та є цією однією повноважною особою, яка представляє інтереси Товариства перед третіми

особами. Так, з 28 листопада 2024 року, з моменту приступлення до виконання повноважень

керівника ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ», і до дати подачі даної позовної заяви (25 квітня 2025р.),

розпорядник майна арбітражний керуючий Гусар І.О. жодного разу не звертався до АО «Аргос» із дорученням про надання правничої допомоги про захисту прав і законних інтересів ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» у судах всіх рівнів та юрисдикцій, підприємствах, установах, організаціях, будь-якої форми власності в спорах з фізичними, юридичними особами та державою.

Відповідно до п.7 Договору про надання правничої допомоги № 13/22 від 17.05.2022 , яким передбачений термін дії договору та порядок його дострокового розірвання встановлено, що цей договір може бути розірваний достроково у наступних випадка, зокрема, у разу не звернення Клієнта з дорученням до Виконавця і як наслідок невиконаня Виконавцем доручення на протягі 3 (трьох ) місяців підряд . В даному випадку Виконавець має право не повідомляти Клієнта про розірвання Договору ( п.п.4 п. 7.2. Договору).

Фактично 5 місяців Позивачем не заявляються до Відповідача доручення, а Відповідачем не надаються Позивачу послуги правничої допомоги на виконання доручень Клієнта відповідно до Договору про надання правничої допомоги №13/22 від 17.05.2022р., що в силу п.п. 4 п. 7.2. Договору є підставою для його дострокового розірвання. Отже, позивача зазначає, що саме відсутність звернень з боку позивача до відповідача з дорученнями , і як наслідок невиконаня Виконавцем доручення на протягі 3 (трьох ) місяців підряд є підставою для дострокового розірвання Договору про надання правничої допомоги №13/22 від 17.05.2022р.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про зміну підстав позову суд встановив наступне.

За містом частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зауважити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не змінювався предмет позову, а саме матеріально-правова вимога позивача до відповідача про розірвання Договору про надання правничої допомоги №13/22 від 17.05.2022р., а заявою від 25.04.2025 змінені лише підстави поданого позову, судом приймається заява позивача про зміну підстав позову.

27.05.2025 від позивача - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" надійшло клопотання (вх. №6988) про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №917/119/24(917/616/25) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 клопотання позивача - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. №6988 від 27.05.2025) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задоволено, судом постановлено перейти до розгляду справи № 917/119/24(917/616/25) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2025 на 10:35год.

11.04.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №7746).

17.06.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №8070).

23.06.2025 від відповідача надійшло заперечення (на відповідь на відзив) (вх. №8336).

24.06.2025 судове засідання не відбулось у зв"язку з тим, що у Полтавській області була оголошена повітряна тривога, ухвалою суду від 25.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та визначено дату та час проведення підготовчого засідання - 17.07.2025 об 11:30год.

17.07.2025 від позивача надійшло клопотання (вх. №9486), згідно якого заявник просив суд провести судове засідання без його участі, проти закриття підготовчого провадження у справі №917/119/24(917/616/25) та призначення розгляду справи по суті не заперечує.

Клопотання сторін не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні 17.07.2025 представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 17.07.2025, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/119/24(917/616/25) .

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 04.09.2025року на 11:30год.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено та підписано 23.07.2025 року.

Суддя О.О. Ореховська