Ухвала від 24.07.2025 по справі 920/162/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2025м. СумиСправа № 920/162/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шишла Н.С., розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ЄДРПОУ 30991664),

представники учасників:

кредиторів: ТОВ «Суми Електрод», Інтер Гроус Інвестментс Лімітед Шевченко Д.О.; ТОВ Металургійний завод Дніпросталь (в режимі відеоконференції) Безручко М.В., Лабовкін О.О.; ТОВ ТГАЗ (в режимі відеоконференції) Савченко Л.А.; ТОВ «Кленовий лист» (в режимі відеоконференції) Татаринов О.С.; ТОВ «Електро Баланс» (в режимі відеоконференції) Вдовиченко В.О.; ДП ЗЕД «Укрінтеренерго» (в режимі відеоконференції) Атаманюк В.В.; АТ Сумиобленерго Зякун С.О.; Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції Вакула С.М.;

боржника: Похилько Л.В.;

розпорядник майна: Чупрун Є.В.

Фонд державного майна України (в режимі відеоконференції) Комарова В.П.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

14.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 13.02.2025.

У судових засіданнях 15.05.2025, 05.06.2025, 19.06.2025 було оголошено перерви до 05.06.2025; 19.06.2025, 08.07.2025.

Ухвалою від 08.07.2025 залучено до участі у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб Фонд державного майна України, продовжено строк попереднього засідання до 24.07.2025 та оголошено перерву в попередньому засіданні до 24.07.2025.

У судовому засіданні 24.07.2025 представники ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктом 1-6 Розділу Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ураховуючи обставини цієї справи, на підставі п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, продовжити строк проведення попереднього засідання.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 47 КУзПБ у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Зважаючи на викладене, заслухавши доводи та пояснення представників учасників, приймаючи до уваги усне клопотання представників кредитора про відкладення, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, задовольнити усне клопотання представників кредитора та оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись ст. 47, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представників ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк проведення попереднього засідання до 15.09.2025.

3. Оголосити перерву в попередньому засіданні на 09.09.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь представниці ТОВ ТГАЗ Савченко Людмили Анатоліївни, представника ТОВ Кленовий лист Татаринова Олександра Сергійовича, представників ТОВ Металургійний завод Дніпросталь Безручка Максима Вікторовича, Лабовкіна Олександра Олександровича, представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» Атаманюку Василю Васильовичу, представниці ТОВ «Електро Баланс» Вдовиченко Вікторії Олександрівни, представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» адвоката Вергелеса Юрія Олександровича, представниці Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко