Герб України

Ухвала від 24.07.2025 по справі 925/454/25

Господарський суд черкаської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/454/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ" про затвердження мирової угоди, заяву позивача про повернення судового збору в справі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ"

про стягнення 2228094,93 грн,

керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 185, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ".

" МИРОВА УГОДА

по справі №925/454/25

м. Черкаси 23 липня 2025 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГА КОРМ" (Код ЄДРПОУ 41565278) (надалі - Позивач), в особі директора Голубєва Ігоря Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї Сторони,

та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОМЕГА ТРИ" (Код ЄДРПОУ 42304909) (надалі - Відповідач), в особі директора Лесняка Володимира Ярославовича, який діє на підставі Статуту, з другої Сторони, (надалі разом - Сторони),

які є Сторонами судового спору по справі №925/454/25, що перебуває на розгляді в Господарському суді Черкаської області про стягнення з Відповідача на користь Позивача 2228094,93 грн, з яких: 1924258,00 грн - основна заборгованість за Договором поставки №31 від 20.01.2025 року, 7328,76 грн - 5% річних, 101,50 грн - інфляційних втрат, 6849,81 грн - пені; 289556,86 грн - збитків у вигляді упущеної вигоди, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони шляхом звірки розрахунків встановили, що станом на дату укладення даної мирової угоди фактична залишкова основна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки №31 від 20.01.2025 року зменшилась і становить 1339567,00 грн.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті залишку основної суми заборгованості за Договором поставки №31 від 20.01.2025 року у розмірі 1339567,00 грн.

3. Відповідач сплачує (компенсує) Позивачу 50% відсотків судового збору, який сплачений ним при поданні позовної заяви у розмірі 16710,71 грн.

4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 5% річних у розмірі 7328,76 грн, інфляційних втрат у розмірі 101,50 грн, пені у розмірі 6849,81 грн, збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 289556,86 грн.

5. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п.2 з урахуванням п.3 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлених в п.6 даної угоди на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 в АТ "УКРЕКСІМБАНК", ЄДРПОУ 41565278.

6. Відповідач сплачує борг, зазначений в п.2 з урахуванням п.3 даної мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованості, грн.Дата погашення заборгованості1456277,7125.07.20252150000,0001.08.20253150000,0008.08.20254150000,0015.08.20255150000,0022.08.20256150000,0029.08.20257150000,0005.09.20257. Сторони домовились про розподіл судових витрат, що сплачені за розгляд справи та дійшли згоди, що судові витрати складаються лише із суми сплаченого судового збору Позивачем у розмірі 33421,42 грн за подання позовної заяви у справі №925/454/25, з яких Відповідач компенсує Позивачу 50% відсотків судового збору, що передбачено п.3 цієї мирової угоди, в іншій частині 50% відсотків судового збору, що становить 16710,71 грн підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету згідно ст.130 ГПК України, за відповідним клопотанням Позивача про повернення йому з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної мирової угоди та у випадку її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу порушення чи неналежного виконання ним умов Договору поставки №31 від 20.01.2025 року до дати підписання даної угоди.

9. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її виконання не заявлятиме та не стяуватиме із Відповідача в майбутньому жодних штрафних санкцій, в тому числі, але не виключно, штраф, пеню, інфляційні втрати, 3% річних, збитки, що можуть бути нараховані за порушення чи неналежне виконання позивачем даної мирової угоди.

10. Сторони засвідчують, що дана мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 192, 193, 230 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

11. Ухвала Господарського суду Черкаської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4, ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк, встановлений діючим законодавством України.

12. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі - держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Дана мирова угода складена та підписана сторонами добровільно, при повному розумінні її змісту, у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

14. Підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ "МЕГА КОРМ" ТОВ "ОМЕГА ТРИ"

63401, Харківська обл.,Чугуївський р-н 19702, Черкаська обл., м. Золотоноша,

Селище Вирішальний, вул. Степова, буд. 12 вул. Степана Бандери, буд. 24

Код ЄДРПОУ 41565278 код ЄДРПОУ 42304909

IBAN НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2

в АТ "УКРЕКСІМБАНК" у АТ "УКРГАЗБАНК"

ІПН НОМЕР_3 ІПН НОМЕР_4

Директор Ігор ГОЛУБЄВ Директор Володимир ЛЕСНЯК"

3. Провадження у справі №925/454/25 закрити.

4. Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ" (ідентифікаційний код 41565278, адреса місцезнаходження: 63401, Харківська область, Чугуївський район, с. Вирішальний, вул. Степова (пн), 12) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16710,71 грн (шістнадцять тисяч сімсот десять гривень 71 копійку), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.05.2025 №МК-04990.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ" (ідентифікаційний код 41565278, адреса місцезнаходження: 63401, Харківська область, Чугуївський район, с. Вирішальний, вул. Степова (пн), 12).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ" (ідентифікаційний код 42304909, адреса місцезнаходження: 19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Степана Бандери, будинок 24).

Ухвала суду набрала законної сили 24 липня 2025 року.

Ухвала суду може бути пред`явлена для примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали суду до примусового виконання до 24 липня 2028 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення24.07.2025
Оприлюднено25.07.2025
Номер документу129055999
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —925/454/25

Ухвала від 24.07.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 24.07.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 21.07.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 19.06.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 03.06.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 21.05.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 09.05.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

Ухвала від 07.05.2025

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Гладун А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні