Ухвала від 24.07.2025 по справі 185/6909/22

Справа № 185/6909/22

Провадження № 2-с/185/59/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 липня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/6909/22 від 26 вересня 2022 року,

встановив:

26 серпня 2022 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

26 вересня 2022 року заяву задоволено та видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 вересня 2019 року по 31 липня 2022 року на загальну суму 18482 грн 08 коп та судовий збір у розмірі 124 грн 05 коп з кожного.

21 липня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/6909/22 від 26 вересня 2022 року.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що не проживає за адресою де виник борг за водопостачання з 2014 року, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України,у разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснює заявнику(стягувачу)його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача.

В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ № 185/6909/22 від 26 вересня 2022 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 185/6909/22 від 26 вересня 2022 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/6909/22 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26 вересня 2022 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.41-А (р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478, код ЄДРПОУ 03341345) заборгованості по оплаті за послуги водопостачання за період з 01 вересня 2019 року по 31 липня 2022 року на загальну суму 18482 (вісімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 08 коп, та судового збору у розмірі 124 (сто двадцять чотири) грн 05 коп з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя У. М. Болдирєва